Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2010 ~ М-560/2010 от 27.02.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: ФИО1

с участием истицы: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ФИО4» о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО5» о взыскании неосновательно сбереженной суммы в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ней и ООО «ФИО6» был заключен договор уступки прав кредитора за Номер обезличен л, согласно которому ответчик уступил принадлежащее ему право требования 4-х комнатной квартиры Номер обезличен по ... в ... по договору о долевом участии в финансировании строительства жилого дома от Дата обезличена года Номер обезличен -Б6, заключенному между ООО «ФИО7» и ООО «ФИО8». ... суда ... от Дата обезличена года договор от Дата обезличена года расторгнут, однако ООО «ФИО26» не возвратило переданную сумму по договору в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика ООО «ФИО9» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ООО «ФИО10» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена года ООО «ФИО11» и ООО «ФИО14» заключили договор № 2/1-Б6 о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, предметом которого являлось финансирование ООО «ФИО15» строительства жилого многоквартирного дома по строительному адресу: ... ....

Дата обезличена года по договору Номер обезличен А об уступке права требования ООО «ФИО16» уступил ООО «ФИО17» право требования в отношении 4-х комнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 80.36 кв.м., расположенной по строительному адресу: ..., ....

Далее Дата обезличена года ООО «ФИО22» по договору Номер обезличенл уступило ФИО2 право требования к ООО «ФИО18» в отношении спорного объекта недвижимости - четырехкомнатной квартиры Номер обезличен, расположенной во второй блок секции на восьмом этаже по адресу: ..., ....

В соответствии с заключенным договором, с учетом дополнительного соглашения от Дата обезличена года, ФИО2 обязалась выплатить ООО «ФИО19» денежные средства в размере 1 310 000 руб. в следующем порядке: 400 000 рублей в срок до Дата обезличена года, 910 000 рублей в срок до Дата обезличена года.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору ФИО2 были выполнены частично, деньги в сумме 400 000 рублей были переданы в кассу ООО «ФИО20» Дата обезличена года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года.

... суда ... от Дата обезличена года, договор уступки прав кредитора Номер обезличен л в отношении квартиры 70 в ... по ... (строительный адрес: ... ...) ..., заключенный Дата обезличена года между ООО «ФИО21» и ФИО2 расторгнут, с учетом дополнительного соглашения к указанному договору, по причине не исполнения в полном объеме обязательств со стороны ФИО2, по оплате спорной квартиры. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора от Дата обезличена года уступки прав кредитора, ответчиком до настоящего времени не возвращены 400 000 рублей, уплаченные ФИО2 по договору, доказательств обратного ООО «ФИО23» не представлено, в связи с чем, требования о взыскании неосновательно сбереженной суммы в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, с ООО «ФИО27» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с Дата обезличена года (вступление решения суда в законную силу) по Дата обезличена года (на день вынесения решения) определяется исходя из следующего расчета: 400 000 * 8.25% /360 * 357 дней (количество дней пользования чужими денежными средствами) = 32 725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ФИО24 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФИО25 в пользу ФИО2 400 000 рублей - неосновательно сбереженную сумму, 32 725 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов