Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2011 ~ М-121/2011 от 11.01.2011

2-956/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.06.2008 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 380000 рублей сроком возврата до 16.06.2013 года на приобретение транспортного средства. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля автомобиль «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, идентификационный номер №. Истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1368646,81 руб., а также судебные расходы. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – автомобиль «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, идентификационный номер №. Определить способ продажи имущества с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 139000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В уточнениях к исковому заявлению иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заём и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что 16.06.2008 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 380000 руб. сроком возврата до 16.06.2013 г. на приобретение транспортного средства. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика составляет 1368646 рублей 81 копейку, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 4000 рублей, текущий долг по кредиту – 259212 рублей 85 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 1193 рубля 09 копеек, долг по погашению кредита – 120787 рублей 15 копеек, долг по просроченным процентам – 226108 рублей 77 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 231274 рубля 93 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 526070 рублей 02 копейки.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 28 % годовых.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.26 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 1368646 руб. 81 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Проценты и неустойка за просрочку возврата платежей, на основании ст. ст. 809, 811 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составляют 996824 рубля 96 копеек.

Для обеспечения выданного ответчику кредита между сторонами был заключен договор залога имущества № от 16.06.2008 года - автомобиля «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, идентификационный номер №. Залоговая стоимость указанного автомобиля согласно указанному договору составляет 475000 рублей. Однако, истцом в судебное заседание представлен отчет №СЭ/29-11 от 18.01.2010 года в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, идентификационный номер № составляет 139000 рублей.

С учетом отсутствия представленного стороной ответчика иного отчета о рыночной стоимости автомобиля судом принимается представленный стороной истца отчет №СЭ/29-11 от 18.01.2010 года о рыночной стоимости предмета залога. Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика – автомобиль «Фольксваген пассат» суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Суд определяет способ продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 139000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 15043 рубля 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1368646 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15043 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее , и находящееся в залоге имущество – автомобиль легковой «<данные изъяты>» 1998 года выпуска, идентификационный номер №. Определить способ продажи имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 139000 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.