Приговор по делу № 1-614/2018 от 13.04.2018

Дело № 1 – 614/12018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 03 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой    А.Е., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

защитника адвоката Оглоблиной Н.П., представившей ордер №№ от ____ года и удостоверение №№,

подсудимого Воронкова В.С.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

    Материалы уголовного дела в отношении -

    Воронкова В.С., ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____ дом № фактически проживавшего по адресу: ____ дом № квартира №, судимого:

    1) 23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №49 г. Якутска по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Воронков В.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

    Воронков В.С. в период времени с 19 час. 59 мин. ____ года до 10 час. 15 мин. ____ года, находясь в квартире № дома № по ул. ____, распивал спиртные напитки с Д. в ходе распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшей личной неприязни к Д. умышленно с целью причинения смерти нанес Д. не менее шести ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью зоны соударения в верхние конечности и три удара ножом в шею, причинив ему две группы телесных повреждений: ___ ___

___

___ которые по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между колото-резаными повреждениями №2 и 3 и наступлением смерти Д. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Вторая группа повреждений: кровоподтеки наружной поверхности в верхней трети правого предплечья ( 3 ), внутренней поверхности в средней трети левого предплечья ( 3 ),

которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

    От полученных телесных повреждений Д. через непродолжительное время скончался на месте происшествия, причиной его смерти явились ___

    Подсудимый Воронков В.С. в суде свою вину в убийстве Д. не признал, не отрицая совместное распитие спиртных напитков с ним, показал, что утром ездили с Д. на отметку в УИИ в г. ____, по дороге встретил ___, которые довезли их до ____ и высадили его и Д. возле магазина, они зашли в магазин купили продукты и пошли домой, пообедав он пошел на работу, в этот день он получил аванс пять тысяч и после работы сходил в магазин купил продукты и спиртное, пришел домой около 6 часов или в начале седьмого, Д.. приготовил ужин и они сели ужинать и выпивать, в это время к ним приходил инспектор уголовно-исполнительной инспекции и принес ему повестку в суд на ____ года и ушел, через некоторое время позвонил на телефон Д. и по телефону сказал ему, что в день суда заедет за ним и доставит его в суд. После этого они с Д. продолжили выпивать, когда спиртное заканчивалось, несколько раз ходили в магазин покупать спиртное, один раз за спиртным он ездил на такси, в ходе распития спиртных напитков они играли в нарды и смотрели телевизор. Потом он собрался за четвертой бутылкой в магазин, время не помнит, возможно это было один или два часа ночи, помнит что захлопывал дверь квартиры и последние слова Д. о том, чтобы он не пропадал, больше ничего не помнит. Со слов К. он узнал, что он был в кафе «Империя вкусов» всю ночь, а так он не знал, где находился до утра, до обнаружения трупа Д., мельком что-то вспоминает, но конкретно где был, не может сказать. Домой пришел утром ____ в десять или в одиннадцать часов и увидел, что Д. лежит на полу в коридоре, он подумал, что спит пьяный, подошел к нему и увидел рану на шее. После этого пошел и стучался к соседям и просил вызвать полицию, потом зашел обратно в квартиру и закрыл дверь, сидел в ванной и курил, ждал сотрудников полиции, потом приехали сотрудники полиции и задержали его. В ходе следствия он давал признательные показания под давлением оперативных сотрудников, практически показания писал под их диктовку, он не убивал Д. и в окно он ничего не выкидывал, в окно выкидывал только пустые бутылки.

    Однако, Воронков В.С. в ходе следствия давал иные показания, признавшись в совершении убийства Д. путем нанесения ножевых ранений в области шеи, после убийства окровавленный нож ополоснул, одежду, в котором находился в момент убийства, выбросил и переоделся в другую одежду, и ушел.

Так, Воронков В.С., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, вину в убийстве Д. признал и показал, что ____ года они с Д. около 10 час. поехали в город в УИИ отмечаться, он зашел к С., а Д. ждал другого инспектора, у которого отмечается. После этого, в 11 час. собрались домой и по пути на остановке встретил ___ и они отвезли их в ____, приехали домой в квартиру Д. к 12 час. и он, пообедав ушел на работу, а Д. остался дома и должен был сходить в суд забрать повестку. Он был на работе до 17 час. в этот день получил на работе аванс в размере пять тысяч рублей и после работы пошел в магазин купил продукты и водку. Пришел домой в квартиру Д. поскольку в последнее время проживал у него, Д. приготовил ужин, и они сели ужинать. В это время пришел инспектор УИИ молодой парень и принес ему повестку к судье, когда зашел инспектор, он спрятал водку и стаканы за диваном под свою одежду, вскоре инспектор ушел, и они продолжили выпивать, оба были расстроены из-за повесток в суд. Когда спиртное заканчивалось, он несколько раз ходил за водкой, в том числе, и на такси, таксист был его знакомый В. которую вместе с Д. выпили. Вскоре закончилась и это спиртное, тогда они вместе решили сходить за очередной бутылкой водки ( за четвертой ), Д. стал одеваться и он в это время находился в кухне. Затем он вышел из кухни, и ему показалось, что его брат это не Д. а посторонний человек, который начал ему грубить, чтобы успокоить его, он взял нож с коричневой рукояткой, обмотанный синей изолентой, лежащий на стиральной машине, стиральная машина находилась на кухне. Взял этот нож правой рукой и ударил Д. ножом в горло один раз, после удара Д. сразу упал ногами ко входной двери квартиры, головой в сторону кухни, он подошел к нему, нож торчал у него ( Д. ) в горле и хрипел, тогда он надавил ножом в пол, после этого нож вытащил, Д. уже не подавал признаков жизни. Потом он зашел на кухню ополоснул нож и оставил его в раковине, одежду, в которую был одет, синие джинсы, белый свитер и ботинки, он выбросил через окно. После этого переоделся в ватные штаны, душегрейку, валенки и пуховик, вышел из дома и пошел туда, куда выбросил одежду, собрал их и выбросил в мусорный бак, который расположен сзади дома №№ пошел в магазин еще купил водку и пошел на территорию завода, где он работает, это было ночью, зашел на корабль, поднялся на кампус, выпил водку и лег спать, проснулся около 9 час. утра и ушел, взял водку и пошел домой, время было где-то 10-11 часов утра, зайдя в квартиру, обнаружил труп Д. и понял, что он убил его. После этого стал стучаться к соседям, чтобы вызвали скорую помощь и полицию, приехали сотрудники полиции и задержали его, в квартире они были только вдвоем, к Д. он переехал жить ____ года, до этого Д. жил один ( ___ ).

    Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый Воронков В.С. в присутствии защитника, добровольно показал и рассказал об обстоятельствах нанесения ножевых ранений Д. которые соответствуют вышеприведенным показаниям Воронкова В.С., однако Воронков В.С. в конце указанного следственного действия заявил, что сомневается в том, что он причинил Д. ножом телесные повреждения ( ___ ) и с этого времени Воронков В.С. стал отрицать свою виновность в убийстве Д., заявляя, что не помнит события до обнаружения трупа Д.

    Несмотря на отрицание своей виновности подсудимым Воронковым В.С. в убийстве Д. его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая К. в суде показала, что Д. приходится ей ___, ____ года ей сообщили, что Д. нашли мертвым в своей квартире, после освобождения из мест лишения свободы он нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, последний раз Д. видела на похоронах ___ больше его не видела, только созванивались.

    Свидетели С. и И. ( ___ ) в суде показали, подтвердив о том, что Воронков В.С. и Д. состояли на учете в УИИ, обоих Воронкова В.С. и Д. характеризуют отрицательно, УИИ г. ____ были подготовлены материалы на обоих лиц на отмену условного осуждения Д. и о замене исправительных работ Воронкову, так как они не являлись на отметку инспектору, обязанности возложенные не выполняли, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, Воронков дома не жил. ____ года Воронков и Д. в первой половине дня были в УИИ г. ____, вечером в этот день к ним домой выезжал инспектор Р., который вручил повестку о явке в суд Воронкову.

Свидетель Р. ( ___ ) на следствии показал, что Воронков В.С. и Д. состояли у него на контроле, Д. был осужден условно, а Воронков к исправительным работам, Воронков по месту жительства не проживал, родители не знали его местонахождение, затем его местонахождение было установлено участковым, проживал у гр. Д. по ул. ____ № кв. №. Воронков злостно уклонялся от отбывания наказания, характеризуется отрицательно, за уклонение от отбывания наказания по Воронкову было решено направить представление в суд для замены исправительных работ на более строгий вид наказания, в связи с этим ему должны были вручить повестку. ____ года в 18 час. 20 мин. он пришел домой к Д., чтобы вручить повестку в суд Воронкову, там находились Д. и Воронков ужинали, ужин накрыли на табуретке, он не заметил у них спиртное, они вели себя спокойно. Он вручил повестку Воронкову и вышел из квартиры, через некоторое время позвонил Д. и попросил передать телефон Воронкову и сказал Воронкову, что приеду за ним 14 ____ года, чтобы доставить его в суд, при посещении квартиры посторонних лиц в квартире не было, они были только вдвоем ( ___ ).

    Свидетель Ш. в суде показал, что работал вместе с Воронковым, он устроился на работу после нового года ____ года, какого числа аванс получали, не помнит, последний раз видел Воронкова в пятницу, какое это число не помнит, разошлись после работы.

Свидетель Ш. на следствии показал, что Воронков В.С. пришел к ним в бригаду с ____ года ___, Воронков часто отпрашивался с работы, злоупотреблял спиртными напитками, ____ года Воронков был на работе и в этот день должны были получать аванс, поэтому он Воронкову сказал, чтобы он не выпивал и пошел жить к ___ после этого больше Воронкова не видел ( ___ ).

Свидетель В. в суде показал, что около 11 час. получил заказ от диспетчера в ____ года, когда подъехал на заказ вышел из подъезда Воронков В., которого довез до магазина «Корзинка» и обратно, Воронков В. был одет в шортах и тапочках, у него был запах от алкоголя, а так был в нормальном состоянии.

Свидетель В. на следствии показала, что Воронков С. является ___, ___, ____ года утром она встретила ___ в городе вместе с Д. они довезли их до ____ и высадили их возле магазина. Об убийстве Д. и о задержании ___ узнала от жителей ____, ей посторонние люди говорили, что Воронков В. в последнее время жил у Д. ( ___ ).

Эти данные свидетельствуют о том, что признательные показания подсудимого Воронкова В.С., данные им в ходе следствия, совпадают даже в деталях с показаниями вышеприведенных свидетелей.

Признательные показания подсудимого Воронкова В.С., данные в ходе следствия, также находят объективное подтверждение в показаниях следующих свидетелей.

Свидетель С. в суде показала, что об убийстве Д. узнала на следующий день от следователя, ночью в квартире Д. были слышны голоса на повышенных тонах, после просмотра фильма пошла спать и услышала грохот как будто что-то упало, они подумали, что Д. с кем-то подрался или упал пьяным, спать.

Свидетель С. на следствии показала, что ____ года смотрела сериал по телевизору и услышала сверху в квартире №№ ходят, когда закончился сериал в 23 час. услышала сверху разговор двух человек, которые ругались на повышенных тонах, в 00 час. она пошла спать и услышала грохот как будто кто-то что-то уронил, по всей квартире кто-то ходил ( ___ ), которые свидетель в суде подтвердила как правдивые.

Свидетель Б.. на следствии показала, что ____ года смотрела по телевизору сериал, который начался в 21 час., начиная с 22 час. в квартире сверху слышала, как ходят люди. По окончании сериала в 23 час. 35 мин. она пошла в ванную и услышала, что в квартире наверху ругались между собой на повышенных тонах, потом пошла спать и услышала грохот как будто что-то упало, а также кто-то бегал по квартире, весь этот шум продолжался около часа, потом все стихло. На вопрос следователя свидетель ответила, что были слышны голоса двух мужчин ( ___ ).

Эти данные свидетельствуют о совпадении признательных показаний Воронкова В.С., где он показал о том, что в квартире находились вдвоем ( Д. и он ), после того, как он ударил ножом в горло Д., упал, что и услышали свидетели С. и Б. ( соседи ), они также услышали разговор двух мужчин на повышенных тонах, что также свидетельствует об отсутствии третьего лица в момент убийства Д.

Также признательные показания подсудимого Воронкова В.С. о том, что после нанесения удара ножом вытащил нож из горла Д. зашел на кухню ополоснул нож и оставил его в раковине, одежду, в котором был одет, синие джинсы, белый свитер и ботинки, он выкинул через окно на улицу. После этого переоделся в ватные штаны, душегрейку, валенки и пуховик, вышел из дома.

Так, свидетели С. и Б. ( ___ ) слышали как кто-то ходил ( бегал ) по квартире и весь этот шум продолжался около часа, потом все стихло.

Что свидетельствует о том, что свидетели С.. и Б. услышали, как ходил Воронков В.С. по квартире, ополаскивая нож на кухне, выкидывая свою одежду и переодеваясь, то есть по этой причине Воронков В.С. ходил по квартире, что и услышали свидетели, потом все стихло, поскольку Воронков В.С. ушел из квартиры и пришел только утром, что не отрицает сам Воронков В.С.

Кроме того, признательные показания Воронкова В.С., где он показал, что взял нож с коричневой рукояткой, обмотанный синей изолентой, ударил Д. ножом в горло один раз, после удара Д. сразу упал ногами ко входной двери квартиры, головой в сторону кухни, после этого нож вытащил, Д. уже не подавал признаков жизни. Потом он зашел на кухню ополоснул нож, и одежду, в котором был одет, он выкинул через окно на улицу. После этого переоделся в ватные штаны, душегрейку, валенки и пуховик, вышел из дома и пошел туда, куда выбросил одежду, собрал их и выбросил в мусорный бак, который расположен сзади дома №№, в этой части его показания находят объективное подтверждение в следующих доказательствах.

В выводах заключения судебно-биологической экспертизы №№ от ____ года, где указано, что при исследовании ножа обнаружена кровь Д. только на левой боковой поверхности клинка ножа, на рукоятке кровь и клетки эпителия кожи не обнаружены, найдены бесформенные и бесструктурные массы черного цвета, на правой боковой поверхности клинка обнаружена кровь, установить видовую принадлежность, которой не представилось возможным из-за отсутствия в вытяжке белка ( ___ ).

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами, где зафиксированы осмотр квартиры №№ дома №№ по ул. ____, где обнаружен труп Д.., труп лежит ногами к двери, головой в сторону кухни, на кухне обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, обмотанной синей изолентой и скотчем, на клинке которого видны размытые еле видные помарки бурого цвета, в ходе осмотра изъят вышеописанный кухонный нож, и участок местности территория рядом с домом №№ по ул. ____, данный участок расположен сзади указанного дома в десяти метрах от левого конца дома, между теплотрассой и домом, над указанным участком расположена квартира №№, где был обнаружен труп Д. окна которой выходят на осматриваемый участок. При осмотре данного участка обнаружены следы человеческих ног, оставленные на снегу ( ___ ), что свидетельствует о правдивости показаний Воронкова В.С., описавшего нож, которым наносил удар Д. и позу Д.. после нанесения удара ножом, ополоснул нож и выбросил в окно одежду, затем вышел из дома ночью пошел туда, куда выбросил одежду, собрал их и выбросил в мусорный ящик.

Свидетель Г. в суде показала, что в два часа ночи с ____ года к ней стучались в дверь, она подошла к глазку, но никого не увидела, после этого она подошла к окну и увидела, что вышел парень ( Воронков В.С. ) и прошел между домов, этот парень был одет в темную куртку и камуфляжные брюки. Утром около 11 час. утра она услышала стук, открыв свою дверь, увидела Воронкова возле двери квартиры №№ дверь была открыта настежь, Воронков сказал, что здесь труп, тогда она подошла к двери квартиры №№ и увидела, что там лежит Д. весь в крови, после этого она позвонила в полицию. В квартире №№ жили Д. и Воронков вдвоем, у них были постоянные пьянки.

Свидетель Л. в суде показала, что январе в два часа ночи с ____ года звонили к ней в квартиру, когда подошла в глазок и увидела, что отбегает парень в синей куртке с короткой стрижкой, дверь она не открывала и она подумала, что ошиблись дверью.

Свидетель Л. на следствии показала, что в ночь с ____ на ____ года в два часа ночи постучали в дверь их квартиры, в глазок увидела парня в темно-синей куртке русской национальности, этот парень выбежал из коридора, она приоткрыла дверь и увидела, что дверь квартиры №№ была приоткрыта, услышала хрип как будто кто-то отхаркивался, она закрыла дверь и легла спать. В № квартире проживал Д. к нему часто приходил Воронков В. и он даже проживал у него в последнее время, они проживали вдвоем, никого кроме Воронкова в квартире Д. не видела. На вопрос следователя «Парень, который выбежал ночью из коридора был похож на Воронкова В.С.?», ответ свидетеля: да. После просмотра фотографии Воронкова В.С., тот кто стучался к ним и кого она увидела в глазок похож на Воронкова В.С., прическа, волосы такие же, куртка такая же ( ___ ), свидетель свои показания в суде подтвердила частично, при этом отрицает, что парень был русской национальности, все остальное подтверждает, протокол допроса подписала, не прочитав.

Свидетель К. в суде показала, что Воронков В. пришел ночью в кафе «Империя вкусов», где она работает, примерно в два часа ночи был в выпившем состоянии, одет был в куртку и в ватниках, она продала ему пиво и у него с собой была водка, которую он сидел выпивал. Потом он напился и она его выгнала из кафе, но он не ушел, а заснул, спал до шести утра, утром сдала смену и ушла, Воронков ушел в десять утра был в адекватном состоянии.

Свидетель К. на следствии показала, что с ____ по ____ года у нее была смена в кафе «Империя вкусов», приступила к работе с 20 час., в два часа ночи в кафе пришел Воронков В.С., пришел один и одет был в темно-синей куртке в камуфляжных штанах и в валенках и в теплой жилетке, у него с собой была бутылка водки, в это время других посетителей в кафе не было, он купил пиво и сел за стол, пришел в алкогольном опьянении, сидел пил пиво и водку. Она в это время находилась в подсобке и услышала грохот, увидела, что Воронков лежит на полу, она подошла к нему и сказала, чтобы он пошел домой, на что он что-то бормотал, речь была невнятной, так как был пьяный. Она стала выгонять его, он вышел и лег в тамбуре между входной дверью, это было примерно через двадцать минут после его прихода. Через час вышла проверить и он лежал там, ей стало жалко его, поэтому она запустила его обратно в кафе, Воронков в кафе уснул и в шесть часов утра проснулся, купил пиво и сел за стол, вел себя странно, ближе к 10 часам он ушел, она сдала смену и тоже ушла ( ___ ), эти показания свидетель подтвердила как правдивые.

Специалист Н. в суде показал, что в начале ____ года он участвовал как специалист при выемке видеозаписи с видеорегистратора в ____, принадлежащегой Управляющей компании «Стройтекс-плюс», с помощью компьютерной техники перенес и сохранил видеозаписи на флешку ( на съемный диск ), всего 32 файла, сверил дату и время, время разнится на 47 минут, время видеорегистратора отставала на 47 минут от реального времени, то есть ко времени, зафиксированному на видеозаписях нужно прибавить 47 минут в целях установления фактического времени.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

    Протоколами осмотров мест происшествий и фототаблицами, где зафиксированы осмотр квартиры №№ дома №№ по ул. ____, где обнаружен труп Д.., дверь квартиры открывается снаружи и следов взлома не обнаружено, труп лежит ногами к двери головой в сторону кухни, на кухне обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой, обмотанной синей изолентой и скотчем, на клинке которого видны размытые еле видные помарки бурого цвета, в ходе осмотра изъяты вышеописанный кухонный нож, кусок линолеума с бурым веществом, кусок обоев с помарками бурого цвета, джинсы с пятнами вещества бурого цвета, и другие предметы, также осмотрены участок местности за домом №№ по ул. ____ где обнаружены следы человеческих ног, оставленные на снегу, также производился осмотр мусорных баков ____ года в 16 час., однако предметов, интересующих следствие обнаружено не было ( ___ ), указанная квартира является местом совершения преступления, участок местности за домом, где подсудимый Воронков В.С. выбросил одежду, в котором находился в момент совершения преступления, что соответствует признательным показаниям Воронкова В.С., данными в ходе следствия.

Протоколами выемки и осмотра предметов, где зафиксированы выдача подозреваемым Воронковым В.С. одежды: куртки темно-синего цвета, ватных штанов камуфляжного цвета, шорты в клетку, валенки, свитера белого цвета, сотовый телефон «Fly», выдача представителем Управляющей компании «Стройтекс плюс» З. с участием специалиста Н. видеорегистратора, которые осмотрены следователем в виде видеозаписи на съемном диске, перекопированные специалистом с видеорегистратора, всего 32 файла, при осмотре которого участвовала свидетель Е. и она опознала Воронкова В.С, также осмотрены следователем предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, кухонный нож и другие, а также одежда Д.., также осмотрены материалы по ОРД, после осмотра указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( ___ ).

Из материалов ОРД следует, что по данному делу проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Воронкова В.С., где Воронков В.С. дал признательные показания об обстоятельствах убийства Д. которые соответствуют его первоначальным признательным показаниям.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа Д. за №№ от ____ года следует, что причиной смерти Д.. явились колото-резаное ранение шеи ( раны №2 и №3 ) с пересечением левых общей сонной артерии и общей яремной вены, сопровождавшиеся острой кровопотерей. Смерть Д. наступила около 6-9 час. к моменту фиксации трупных явлений на месте обнаружения.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Д. обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по локализации, механизму образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа повреждений – ___ согласно п.п. 6.1.4 и 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

___

___

___

___

При судебно-химическом исследовании крови трупа Д. обнаружен этиловый спирт в концентрации …, что соответствует в сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц ( ___ ).

Вышеприведенные выводы эксперта соответствуют признательным показаниям Воронкова В.С., данным на следствии, в ходе которого он показал, что нанес ножевое ранение в шеи, тогда когда потерпевший стоял, затем когда потерпевший упал наклонился к нему и надавил торчащий в горле нож в пол, только после этого вытащил нож из горла, что соответствует описанию экспертом раневого канала спереди назад, несколько сверху вниз, глубина раневого канала около 10 см. и т.д.

Из заключения судебно-медицинской эксперта за №№ от ____ года следует,

что Воронков В.С. экспертом осмотрен ____ года и у Воронкова В.С. обнаружены: ___ ( ___ эти данные свидетельствуют о том, что Воронков В.С. получил телесные повреждения за сутки к моменту его осмотра, то есть в период причинения смерти Д. и при других обстоятельствах за 7-10 суток до смерти Д. то есть это обстоятельство характеризует Воронкова В.С., как человека, склонного к проявлению агрессии, в результате чего тоже причиняют ему телесные повреждения, которые приведенные выше.

Из заключения судебно-биологической экспертизы №№ от ____ года из выводов которого следует, что кровь Д. – ___, кровь Воронкова В.С. – ___, слюна на двух окурках сигарет «Ява» и не выкуренной сигарете «Ява» могла произойти от Воронкова В.С. либо от любого другого человека с такой же групповой принадлежностью ( ___ ), что свидетельствует о правдивости признательных показаний Воронкова В.С. о проживании вместе с Д. в его квартире.

Из заключения судебно-биологической экспертизы №№ от ____ года из выводов которого следует, что кровь Д. – ___ кровь Воронкова В.С. – ___

При исследовании ножа установлено: на рукоятке кровь и клетки эпителия кожи не обнаружены, найдены бесформенные и бесструктурные массы черного цвета, на правой боковой поверхности клинка обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным из-за отсутствия в вытяжке белка.

поверхности клинка кухонного ножа, изъятого при осмотре квартиры, где обнаружен труп Д. на левой боковой поверхности клинка обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В, характеризующий Ва группу, полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения этой крови от Д.. ( ___ ).

Вышеприведенные выводы эксперта также соответствуют признательным показаниям Воронкова В.С., подтвердившем, что нож, которым наносил ножевые ранения в шею Д.. ополоснул, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, где при обнаружении и изъятии ножа указано, что «при изъятии указанного ножа, на клинке видны размытые еле видные помарки бурого цвета», по этой причине эксперт на рукоятке ножа кровь и эпителии кожи не обнаружил, на правой боковой поверхности клинка обнаружил кровь человека, но определить видовую принадлежность не смог из-за отсутствия белка, кровь Дорош М.А. обнаружена только на левой боковой поверхности клинка, поскольку подсудимый нож не помыл, а ополоснул только, в результате чего в некоторых частях клинка осталась кровь Д. что и отражено в выводах эксперта.

Из заключения судебно-биологической экспертизы №№ от ____ года из выводов которого следует, ___ эта кровь могла произойти от Д. При исследовании одежды Воронкова В.С. обнаружена кровь человека, однако высказаться о групповой принадлежности крови на куртке, валенках не представилось возможным, на шортах, свитере, полукомбинезоне кровь не найдена ( ___ ).

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №№ от ____ года из выводов которого следует, следы пальцев рук №№ оставлен средним правой руки Д. след пальца руки №№ оставлен средним пальцем левой руки Воронкова В.С. ( ___ ).

Из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов №№ от ____ года из выводов которого следует, что у Воронкова В.С. имеют место ___ В период инкриминируемых деяний у Воронкова В.С. не было признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психолого-психиатрическом исследовании у него не выявлено на т от период каких бы то ни было психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций и не было признаков нарушенного сознания, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как страдающий синдромом алкогольной зависимости Воронков В.С. не представляет опасности для себя и для общества, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ___

Суд, проверив все исследованные доказательства в их совокупности путем сопоставления их между собой и с другими объективными данными, приходит к выводу о достоверности и правдивости показаний подсудимого Воронкова В.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетелей С.. и Б.., подтвердивших о наличии разговора на повышенных тонах в квартире Д. ночью, где проживал подсудимый, и о том, что ночью услышали грохот, как будто что-то упало, подумали, что упал Д. пьяным и спит, около часа кто-то ходил по квартире, потом все стихло, согласуется с признательными показаниями подсудимого, данными им, в ходе следствия.

Показания свидетелей С. и Б.. согласуются с показаниями свидетеля Г. подтвердившей в суде о том, что подсудимый Воронков В.С. около двух часов ночи стучал к ней в квартиру, потом вышел из подъезда и ушел, пришел только утром.

Показания свидетеля Г. согласуется с показаниями свидетеля К. подтвердившей в суде о том, что Воронков В.С. пришел около двух часов ночи в кафе «Империя вкусов» и до утра находился в этом кафе.

Показания свидетеля В.. также согласуется с признательными показаниями подсудимого, подтвердившего поездку в магазин за спиртным на такси, за рулем которого находился В.

Показания свидетелей С. И.., Р.., В. и Ш. также согласуются с признательными показаниями подсудимого, подтвердившего о посещении квартиры Д. сотрудником УИИ Р., который вручил ему повестку в суд, и о поездке на регистрацию вместе с Д. в УИИ утром ____ года в г. ____, о встрече с ___ ( ___ Воронкова ), которые привезли его и Д. в ____, Ш. подтвердившего о совместной работе с подсудимым и о выдаче аванса на предприятии.

Показания свидетелей Ш. С.. и К.., данные ими в суде и на следствии, противоречий не имеют, их показания на следствии более подробные и даны эти показания свидетелями тогда, когда события помнили хорошо, показания свидетелей стабильны и последовательны также согласуются с другими, исследованными и проверенными доказательствами, которые приведены выше.

Свидетели Г.. и К. свои показания подтвердили на очной ставке, проведенной в ходе следствия, с Воронковым В.С.

В связи с чем, показания вышеприведенных свидетелей суд признает достоверными и правдивыми.

Показания свидетеля Л. противоречивы и непоследовательны, свидетель в суде свои показания, данные на следствии, где она опознала Воронкова В.С., как человека стучавшегося ночью в ее квартиру, не подтвердила, при этом заявила, что протокол допроса не читала.

Свидетель К. ( ___ ) в суде показала, что Л. она допрашивала дважды, первый допрос производила в начале ____ года, второй допрос производила в конце ____ года, во время второго допроса свидетелю предъявила фотографию Воронкова В.С., где она опознала Воронкова В.С. по одежде и по прическе и по очертаниям, все это она зафиксировала в протоколе ее допроса, протокол прежде чем подписать, свидетель прочитала.

Показания свидетеля Л. данные на следствии, согласуются с показаниями свидетеля Г. в квартиру которой подсудимый также стучался в два часа ночи, показания которой суд признал достоверными и правдивыми, также согласуются с другими доказательствами, в частности, видеозаписью с видеорегистратора, перекопированных на съемный диск, специалистом Н.

Показания свидетеля Л. данные на следствии, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они более подробные, последовательные и не имеет противоречий, а показания свидетеля Л.., данные ею в суде, суд расценивает критически и признает их недостоверными, и даны эти показания с целью подтвердить версию подсудимого, отрицавшего свою виновность в убийстве Д. которого она знает с детства, проживают в одном поселке.

Таким образом, свидетели Г. и Л. в ночь после убийства Д. видели и опознали Воронкова В.С., выходящим из подъезда дома около двух часов ночи ____ года.

Допрос Воронкова В.С. в ходе следствия осуществлены в соответствии с требованиями УПК РФ с разъяснением прав и положений ст. 51 Конституции РФ и в присутствии защитника, а потому исключается какое-либо давление со стороны следователя и оперативных работников исключается и это обстоятельство подтверждается видеозаписями, признанными вещественными доказательствами, где допрос Воронкова В.С. производится с соблюдением требований УПК РФ, после просмотра никаких замечаний и заявлений не поступало в суде.

Признательные показания Воронкова В.С. об убийстве Д. согласуются даже в деталях с показаниями свидетелей, показания которых приведены выше и другими исследованными и проверенными в суде доказательствами.

А также признательные показания подсудимого в убийстве Д. согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, заключение которого датирована ____ года, при исследовании трупа Д. обнаружены три колото-резаные ранения в области шеи ( ___ ) и направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, что соответствует показаниям подсудимого, который нанес один удар в горло, от чего Д. упал, затем торчащий нож подсудимый надавил на пол, потом только вытащил нож, и другими вышеприведенными доказательствами.

Следователь при осмотре трупа Д. визуально обнаружила одну рану и описала его, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Затем судебно-медицинский эксперт при исследовании трупа обнаружил три колото-резаные раны в области шеи с описанием направления раневых каналов спереди назад и сверху вниз, поскольку два последних ножевых ранения Д. были нанесены ему, когда он лежал на полу в квартире, что согласуется с признательными показаниями подсудимого, данных ими, на следствии.

Признательные показания подсудимый давал ____ года, а заключение экспертизы выдано только в конце ____ года, а потому исключается давление на подсудимого оперативными сотрудниками, поскольку обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого, были известны только ему ( подсудимому Воронкову В.С. ), который в своих показаниях обрисовал в деталях обстоятельства совершенного им убийства Д.., которые в дальнейшем нашло свое подтверждение в выводах заключения эксперта, в связи с чем подсудимый дает ложные показания, утверждая, что признательные показания давал под диктовку оперативных сотрудников, поскольку на ____ года ни следователь, ни оперативные сотрудники не владели информацией о количестве нанесенных колото-резаных ранений Д.

Следовательно, доводы подсудимого Воронкова В.С. о самооговоре под давлением оперативных сотрудников, суд находит надуманными.

Суд, проанализировав все доказательства в их совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, приходит к выводу о противоречивости и не последовательности показаний подсудимого Воронкова В.С. в суде, отрицавшего убийство Д. признательные показания Воронкова В.С., данные на следствии, согласуются вышеприведенными доказательствами, его признательные показания даже в деталях совпадают с показаниями свидетелей, также совпадают в других письменных доказательствах, которые приведены выше.

С учетом изложенного суд критически оценивает показания подсудимого, отрицавшего убийство Д.., признав их недостоверными, признает достоверными и правдивыми признательные показания Воронкова В.С., данные им в ходе следствия.

А также доводы подсудимого Воронкова В.С. о том, что не помнит обстоятельства убийства Д. не свидетельствуют о его невиновности ( непричастности ) в убийстве Д.., а объясняется чрезмерным употреблением алкоголя и агрессивным поведением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не поступало, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам ( органам )», а потому являются допустимыми доказательствами.

    Заключения вышеприведенных экспертиз обоснованы и мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Таким образом, на основании, согласующихся между собой достоверных достаточных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора.

При даче правовой оценки действиям подсудимого суд учитывает, что подсудимый Воронков В.С., нанося множественные колото-резаные ранения ножом в шею, причинив колото-резаное ранение шеи ( раны №2 и №3 ) с пересечением левых общей сонной артерии и общей яремной вены, сопровождавшейся острой кровопотерей, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть Д.., тем самым подсудимый действовал с прямым умыслом на лишение жизни человека, то есть подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти и желал их наступления.

Об отсутствии у Воронкова В.С. состояния физиологического аффекта или другого заболевания во время совершения преступления свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке, совершение последовательных и целенаправленных действий.

С учетом изложенного суд находит, что в момент совершения преступления подсудимый Воронков В.С. не находился в состоянии аффекта, а был в простом алкогольном опьянении.

Вина подсудимого Воронкова В.С. в убийстве Д. судом установлена, а потому оснований для его оправдания суд не находит.

Действия подсудимого Воронкова В.С. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Подсудимый Воронков В.С. по заключению комиссии экспертов психиатров является вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

При назначении меры наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельствами учитывает признание вины подсудимым в ходе следствия.

Доводы государственного обвинителя о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие ___ судом не принимаются, поскольку подсудимый не участвует в ___

Подсудимый Воронков В.С. страдает ___

Преступление по данному делу подсудимым совершено также в состоянии алкогольного опьянения, чему способствовало чрезмерное употребление спиртных напитков в течение длительного времени, предшествовавшего к убийству Д.

При таких обстоятельствах суд отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не установил.

Подсудимый Воронков В.С. УИИ г.Якутска и в быту характеризуется ___

    В целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, при назначении наказания учесть требования ст. ст. 70 и 71 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии подсудимым основного наказания.

    Подсудимый Воронков В.С. в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Воронкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье – 10 ( десять ) лет лишения свободы.

    На основании ст. ст. 70 и 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 23.05.2017 года окончательное наказание определить 10 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Воронкову В.С. исчислять с ____ года с зачетом времени нахождения под стражей с ____.

    Меру пресечения Воронкову В.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с коричневой деревянной рукояткой,

обмотанной синей изолентой и скотчем, следы рук на 12 отрезках ленты скотч, смыв пятна бурого цвета, два окурка сигарет, сигареты «Ява», и другие предметы по данному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ России по РС(Я), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Джинсы мужские синего цвета с ремнем, шорты в клетку, валенки, куртку темно-синего цвета, ватные штаны камуфляжного цвета, свитер белого цвета, сотовый телефон «Fly», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ России по РС(Я), принадлежащие Воронкову В.С. передать по принадлежности.

    Куртку, брюки джинсовые, брюки спортивные, трусы, носки, принадлежащие Д.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Якутску СУ России по РС(Я), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Подсумок черного цвета с документами: паспорт, военный билет, сберкнижка, свидетельство на имя Воронкова В.С. считать переданными родителям Воронкова В.С.

    Материалы по ОРД, диск DVD-RW 06/05-18, объяснение Воронкова В.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В.М.

___

___

___