Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 (1-193/2016;) от 11.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская                                     19 января 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                                             Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                             Байчорове М.К., с участием государственного обвинителя                      Рогового В.Н.,

подсудимого                                     Литвинова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР                                                       Айбазова З.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Литвинова А.В., <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленчукским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которому постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения изменен на колонию поселение, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Литвинов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Литвинов А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1001 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером и незаконно хранил их без цели сбыта в черном полимерном пакете принесенном с собой до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня, то есть до момента изъятия у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции МО МВД России «Зеленчукский» на северной окраине ст. Зеленчукской недалеко от <адрес>.

Действия Литвинова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Литвинов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Айбазов З.А. поддержал ходатайство подзащитного.

    Государственный обвинитель Роговой В.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется литвинов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

    Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия Литвинова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     Назначая Литвинову А.В. наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Литвиновым А.В., относится к категории тяжких преступлений согласно ст.15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого Литвинова А.В. обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Отягчающим наказание подсудимого Литвинова А.В. обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений. При этом суд принимает во внимание положение п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и исходит из того, что Литвинов А.В. ранее судим приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 года лишения свободы. То есть, он был судим за совершение, в том числе тяжкого преступления, и отбыл наказание в местах лишения свободы. В период, когда судимость еще не была погашена, совершил тяжкое преступление, соответственно в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание Литвинова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания Литвинову А.В. суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает только один основной вид наказания – лишение свободы.

При определении срока наказания суд учитывает то, что ранее совершенные Литвиновым А.В. преступления были направлены против собственности и неприкосновенности жилища, одно из них относится к категории тяжких преступлений и, несмотря на реальное отбывание назначенного судом наказания, Литвинов А.В. вновь совершил тяжкое преступление. Эти обстоятельства исключают возможность применения положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, установленное в судебном заседании отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства. Принимая во внимание то, что характеристика Литвинова А.В. по месту жительства ничего отрицательного о нем не содержит (л.д. 177), на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (л.д. 174), имеется смягчающее его наказание обстоятельство, суд полагает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, суд, учитывая то, что ранее подсудимый Литвинов А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, исправительного воздействия оказалось не достаточным и совершил новое преступление, полагает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа. Принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый Литвинов А.В. относительно молод, с его слов трудоспособен и работал, но уволился до совершения преступления. При определении размера штрафа судом учитывает и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и возможность получения им заработной платы в виду трудоспособности.

Вид исправительного учреждения суд определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного Литвинова А.В. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу вещество растительного происхождения и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества, должны быть уничтожены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, меру пресечения Литвинова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты Литвинова А.В. на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей и за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Литвинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Литвиновым А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия Литвиновым А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Литвинова А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. и три марлевых тампона белого цвета со следами вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий судья                      Дотдаев Н.Ю.