Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2014 от 10.04.2014

Дело № 12-48/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 апреля 2014 года    село Якшур-Бодья

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу Сазонова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л а :

Постановлением № 5-713/14 по делу об административном правонарушении, вынесенным 31 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района УР, Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Сазонов А.В. обжаловал данное постановление. В обоснование жалобы указал, что не согласен со сроком наказания. Просил уменьшить срок наказания по обжалуемому постановлению в его присутствии.

Сазонов А.В., содержащийся в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Ижевску был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия административного наказания, с ходатайством об отложении дела не обращался, жалоба рассмотрена без его присутствия.

Ходатайство подателя жалобы о рассмотрении жалобы в его присутствии судья отклоняет, поскольку его присутствие не является обязательным. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года (утверждён от 17.09.2008), глава 30 КоАП РФ, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста, являлось бы обязательным; следовательно, присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения ( п.7).

Изучив материалы дела № 5-713/14 об административном правонарушении, постановление по которому обжалуется, а также дополнительно истребованные судом материалы дела № 5-712/14 об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления № 5-713/14, вынесенного 31 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района УР следует, что 08 сентября 2013 года в 13 час. 40 мин. на ул. Ленина с. Якшур-Бодьи Якшур-Бодьинского района УР, Сазонов А.В. управляя мотоциклом Бол Моторс, без р/з, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, отказался в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В основу подтверждения вины Сазонова А.В. в совершении правонарушения мировым судьёй положены: признание им вины, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения Сазонова А.В.

Рассматривающей жалобу судьёй указанные доказательства по делу также исследованы и признаны относимыми и допустимыми.

Не оспаривались они и подателем жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В суде установлено, что Сазонов А.В. не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (согласно которой административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов).

Поскольку наказание назначено мировым судьёй в минимальных пределах установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в части заявленного требования.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления.

Из постановления следует, что срок ареста исчисляется с 11 часов 20 минут 10 апреля 2014 года, то есть после отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению № 5-712/14 от 31.03.2014 года.

Из постановления № 5-712/14 по делу об административном правонарушении, вынесенного 31 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района УР следует, что Сазонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; срок ареста постановлено исчислять с 11 часов 20 минут 31 марта 2014 года.

Как разъяснено в п. 23 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

В силу ч. 1 ст. 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

С учётом изложенного судья считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мировым судьёй вынесено с нарушением закона, и потому подлежит изменению в части исчисления срока административного ареста.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по данному делу об административном правонарушении административное задержание к Сазонову не применялось. Таким образом, срок административного ареста надлежит исчислять с 31 марта 2014 года с 11 часов 20 минут.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 31 марта 2014 года мировым судьёй судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики о совершении Сазоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 КоАП РФ, изменить в части исчисления срока административного ареста, а именно: исчислять его с 11 часов 20 минут 31 марта 2014 года.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), в соответствии со ст. 30.11 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья    Е.И. Трудолюбова