Определение по делу № 2-2705/2021 ~ М-2457/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2705/2021

64RS0045-01-2021-005095-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 июля 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.А., Б.И.А., Р.К.А. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Г.В.А., Б.И.А., Р.К.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области» (далее Фонд капитального ремонта), в котором просили взыскать с Фонда капитального ремонта в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 97883 руб., стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136руб. Истцы Р.К.А., Б.И.А. просят взыскать с Фонда капитального ремонта в свою пользу соразмерно долям сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 134 472 руб., с ответчика в пользу Р.К.А. стоимость проведенной независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889руб.

От представителя истцов по доверенности У.М.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Изучив представленное ходатайство, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа от искового заявления по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно заявлению ООО «Бюро рыночной оценки» стоимость судебной экспертизы составила 26000 руб. (т. 2 л.д. 2).

Принимая во внимание отказ истцов от иска, прекращение производства по делу, суд приходит к выводу о взыскании с истцов Г.В.А., Б.И.А., Р.К.А. в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» расходов по проведению судебной экспертизы в размере 26000 руб., а именно с истца Г.В.А. -
13000 руб., с Б.И.А. – 6500 руб., Р.К.А. – 6500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ от истцов Г.В.А., Б.И.А., Р.К.А. от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Г.В.А., Б.И.А., Р.К.А. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Взыскать с Г.В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 13000 руб.

Взыскать с Б.И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 6500 руб.

Взыскать с Р.К.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро рыночной оценки» денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 6500 руб.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд
г. Саратова.

Судья А.А. Волкова