Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2011 ~ М-122/2011 от 24.01.2011

... Дело №2-345/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

а также с участием ответчиков Рыжковой О.С., Рыжкова В.А., Борисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... к Рыжковой О.С., Рыжкову В.А., Захаровой Л.А., Борисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения №... обратился в суд с иском к Рыжковой О.С., Рыжкову В.А., Захаровой Л.А., Борисову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Банк в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Рыжковой О.С. кредит на сумму (...) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Рыжкова В.А., Захаровой Л.А., Борисова А.Н.

В соответствии с условиями договора должник обязался погашать долг по ссуде начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере (...) руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил: как следует из выписки по счету заемщика обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились нерегулярно в произвольном размере.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб., в том числе основной долг – (...) руб., проценты (...) руб., неустойка (...) руб.

Истец просил также взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Рыжкова О.С., Рыжков В.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, размер задолженности не оспаривали.

Ответчик Борисов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и расчет суммы задолженности, не оспаривал.

Ответчик Захарова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения №... и Рыжковой О.С. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора Банком Рыжковой О.С. был предоставлен кредит на сумму (...) рублей под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем подписания договора. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице Железногорского отделения №... и Рыжковым В.А., Борисовым А.Н., Захаровой Л.А. заключены договоры поручительства за исполнение Рыжковой О.С. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, требует досрочного взыскания суммы задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Рыжковой О.С. были получены. Платежи за полученный кредит вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору не вносились вообще.

Ответчики установленные обстоятельства не оспаривали, на обстоятельства, объективно препятствовавшие надлежащему исполнению обязательства, не указывали.

Направленные истцом ответчикам – заемщику и поручителям - в июне 2010г. требования о возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Ответчиками требования в части размера исковых требований: основного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, признаны.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела и основан на условиях договора. Сумма задолженности по кредиту составляет: (...) руб., в том числе основной долг – (...) руб., проценты (...) руб., неустойка (...) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с Рыжковой О.С., Рыжкова В.А., Захаровой Л.А., Борисова А.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) рубля 50 коп., (в том числе сумму основного долга – в размере (...) руб., проценты в размере (...) руб., неустойку в размере (...) руб.).

Взыскать с Рыжковой О.С., Рыжкова В.А., Захаровой Л.А., Борисова А.Н. в равных долях в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Железногорского отделения №... судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 23 февраля 2011г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...