Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2015 ~ М-3854/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-4784/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В..,

с участием:

представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Невежиной С.Г.,

представителей ответчика Шмелева А.А. по доверенности Беликова С.В., Бычкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шмелеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Невежина С.Г. завила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители ответчика Шмелева А.А. по доверенности Беликов С.В., Бычков А.Н. полагают возможным принять отказ истца от заявленных требований, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о возврате из федерального бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от заявленных требований к Шмелеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину из дохода федерального бюджета в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина