Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2014 ~ М-1725/2014 от 01.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания            Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/14 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик ФИО3 взял у него по расписке в долг *** рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до дата, дата ФИО3 вернул ФИО2 долг в размере *** рублей., а дата - *** рублей, однако в указанный срок оставшийся долг в размере *** рублей ответчиком возвращен не был.

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа (расписке) в сумме *** рублей; взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа *** руб.; взыскать с ответчика судебные расходы, а именно госпошлину в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму *** рублей, с условием возврата суммы займа в срок до дата, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской ФИО3 от указанной даты. Из указанной расписки следует, что ФИО3 обязался вернуть ФИО2 денежные средства, взятые у него в долг в размере *** руб.

дата ФИО3 вернул ФИО2 долг в размере *** рублей, а дата - *** рублей.

Таким образом, из анализа указанной расписки следует, что ФИО3 на момент написания расписки фактически получены от ФИО2 денежные средства в размере *** руб. В настоящее время сумма долга составляет *** рублей. Доказательств, подтверждающих получение ФИО3 от ФИО2 денежных средств в меньшем размере либо погашения долга в большем размере, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ФИО3 не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен на сумму *** руб., в настоящее время долг по указанному договору займа составляет *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денег в Договоре займа сторонами был определен до дата

Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, обязательства не выполнил.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере *** рублей, поскольку факт получения денежных средств подтвержден распиской, достоверность которой в судебном заседании не оспорена.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, и иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.

Ставка рефинансирования Центральная Банка России с дата составляет ***%.

Согласно расписке от дата сумму в размере *** рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата, однако истец определяет проценты от суммы долга в размере *** руб., что является его правом, а следовательно, с дата по дата на указанную сумму подлежат начислению проценты по ст. 395 ГПК РФ. Таким образом, срок просрочки обязательств на сумму *** рублей составляет *** (со дата по дата) и сумма подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет *** руб.:

8,25% (ставка рефинансирования) : 100 % : 360 (дней в году) х *** руб. (сумма долга) х *** дней (количество дней просрочки) = *** руб.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика за указанный период времени сумму процентов в размере *** рублей, что является правом истца, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов, по подсчету суда, а следовательно, сумма в размере *** рублей и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в общем размере составили *** руб., которые подтверждены чек-ордером от дата, и подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 23.05.2014 г.

Судья Родивилова Е.О.