Определение по делу № 2-830/2019 ~ М-302/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-830/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 апреля 2019 года гражданское дело по иску Шакирзянова Г.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании определенных периодов подлежащими включению в стаж с тяжелыми условиями труда, права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании недополученной пенсии,

установил:

Шакирзянов Г.Н. обратился в Ухтинский городской суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании периодов работы .... с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., подлежащими включению в стаж с тяжелыми условиями труда, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с положениями ст. 27 п. 1 пп. 2 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30.12.2011, взыскании недополученной пенсии. В обоснование требований указывая, что <...> г. обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако получил отказ, с чем не согласен, в стаж с тяжелыми условиями труда не включены периоды работы истца .... с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г.. Истец полагает, что при включении спорных периодов в стаж с тяжелыми условиями труда (с учетом периодов работы истца, учтенных ответчиком) его стаж составит .... лет .... месяцев .... день при требуемом 06 лет 03 месяца, что дает право на назначение пенсии досрочно

Дело назначалось к слушанию. Истец Шакирзянов Г.Н., его представитель по доверенности Рачеева Р.Ю. были надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, однако <...> г. и <...> г. в суд не явились, документы, подтверждающие уважительность причин неявки в суд не представили. В судебном заседании <...> г. истец пояснил, что не готов обосновать свои исковые требования.

Представитель ответчика УПФР в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) по доверенности Зеленцов Д.В. исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца или его представителя, полагает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Решением Ухтинского городского суда от <...> г. № ...., вступившим в законную силу, в удовлетворении требований Шакирзянова Г.Н. об обязании установить страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <...> г. отказано. По настоящему спору истец просит включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда другой период работы, который как следует из материалов пенсионного дела учтен ответчиком. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность доказывания возлагается на стороны, истец в судебное заседание не явился, требования свои не обосновал, при таких обстоятельствах, суд не может рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Шакирзянова Г.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о признании определенных периодов подлежащими включению в стаж с тяжелыми условиями труда, права на досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании недополученной пенсии без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец, его представитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.В. Корниенко