Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2017 от 16.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 27 января 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, перевозя в качестве пассажиров ФИО5, и ФИО2 следовал на 26 км. автодороги «Воронеж - Нововоронеж» на территории <адрес>, в результате нарушения п.п. 1.4, 1.5, 10.1- ПДД РФ водитель ФИО3 на участке автодороги «Воронеж - Нововоронеж» на территории <адрес>, расположенном на «26» км. по направлению на <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения соответствующую обеспечивавшую безопасность движения, а так же приемы управления которые обеспечивали бы постоянный контроль над траекторией т/с, в процессе движения выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение, с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемому к административной ответственности лицу – ФИО3 разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а именно: вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представлять объяснения и замечания, имеют право пользоваться услугами переводчика, а так же иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Заявлений об отводе, ходатайств не поступило.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, данные содержащиеся в протоколе об АП не оспаривал, не отрицая своей вины в совершении ДТП.

Потерпевшая– ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 о слушании административного материала уведомлен, просил рассматривать материал в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Событие административного правонарушения, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключением эксперта №.16 о степени телесных повреждений причиненных потерпевшей ФИО2 (л.д. 13-25), протоколами допроса ФИО2, ФИО1, ФИО3 (л.д. 26-28, 37-39, 40-43), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.30), заключением автотехнической, транспортно-трасологической судебной экспертизы № и 11251/7-1 (л.д.31-36), от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования <адрес> (л.д.16); объяснениями ФИО3, которые аналогичны его показаниям в суде.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на участке автодороги «Воронеж - Нововоронеж» на территории <адрес>, расположенном на «26» км. по направлению на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> нарушив требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1- ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение, с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, ранее более 100 раз привлекавшегося к административной ответственности на нарушение ПДД РФ при управлении ТС (л.д. 44-58), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья полагает, что административное наказание в виде лишения прав управления ТС будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1, 6 (один год шесть месяцев).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления через Каширский районный суд Воронежской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                             Р’.Рџ. Моисеев