Дело № 1-657/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «17» декабря 2015 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Нестребенко М.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,
подсудимого Шамраева В.С.,
защитника – адвоката Арслановой М.А.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Чалковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Шамраева В.С., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;
- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;
- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. <дата обезличена> освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,
- мера пресечения по данному делу избрана в виде содержания под стражей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шамраев В.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Шамраев В.С. в период времени с 05 часов до 06 часов <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес кулаками рук не менее 12-ти ударов по лицу и голове ФИО3 и не менее 8-ми ударов кулаками рук по телу ФИО3, причинив тем самым кровоподтеки на веках обоих глаз, множественные ссадины головы, туловища, верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом костей носа, который относится к категории легкого вреда здоровью, повлекший временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы; закрытые переломы 3,5,6-го ребер слева со смещением отломков с повреждением легкого, осложнившиеся развитием подкожной эмфиземы грудной клетки слева и частичным апикальным пневмотораксом слева, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.
Он же, Шамраев В.С. около 06 часов 30 минут <дата обезличена>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес обезличен>, где в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснула и не может осуществлять должного контроля за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за преступными действиями Шамраева В.С. никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с тумбочки, расположенной в дальнем углу справа от входа в комнату телевизор «LG» серийный <номер обезличен> диагональ «32» в корпусе черного цвета стоимостью Сумма обезличена, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб. После этого Шамраев В.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Вырученные от реализации похищенного имущества деньги в сумме Сумма обезличена Шамраев В.С. потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Шамраев В.С. вину в предъявленном обвинении по каждому из рассматриваемых преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из рассматриваемых преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Шамраева В.С. в совершении данных преступлений.
Действия подсудимого Шамраева В.С. суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3) – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шамраева В.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО1, активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шамраева В.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений ( по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) и рецидив преступлений ( по эпизоду тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину).
При назначении наказания Шамраеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья Шамраева В.С., обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый Шамраев В.С. совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких ( ч. 1 ст. 111 УК РФ), второе преступление - к категории средней тяжести ( п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Шамраевым В.С. преступлений на менее тяжкую.
Суд полагает необходимым назначить Шамраеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Шамраеву В.С. не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения при назначении наказания Шамраеву В.С. положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания Шамраеву В.С. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому Шамраеву В.С. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по рассматриваемым преступлениям суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 -317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шамраева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шамраеву В.С. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по настоящему делу Шамраеву В.С. исчислять с <дата обезличена>.
Зачесть в срок отбытия наказания Шамраеву В.С. время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.
Меру пресечения Шамраеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шамраевым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.М. Нестребенко
Секретарь: А.И. Чалкова