Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2013 ~ М-304/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-332\2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года                                                                              село Елань-Колено

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                                       КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                                  СЛУГИНОЙ М.И.,

представителя истца РИВ, выступающего по доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> сельского поселения и зарегистрированной в реестре за № №,

представителя ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, в лице ГСВ, выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

с участием прокурора                                                                                   ШУРЫГИНА В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску РТА к отделу МВД России по <адрес> и Министерству Финансов Российской Федерации о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

РТА обратилась в суд с иском к отделу МВД России по <адрес> и Министерству Финансов Российской Федерации об обязании принести официальное извинение и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска ссылалась на то, что ее муж РИВ как обычно в начале года приобретает сжиженный газ в баллонах, это было и в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., а в ДД.ММ.ГГГГ году ей не выплатили компенсацию в размере 50% КУ ВО « Управление социальной защиты населения по <адрес>». Начали делать обыск несколько раз, а последний сделали так как она попала в больницу в ее домовладении. Под арестом, подозреваемой или обвиняемой она никогда не была, здоровье после таких незаконных обысков сильно ухудшилось. Бросили ДД.ММ.ГГГГ она лежала на улице, спасибо люди вызвали скорую помощь несколько раз, вот что с ней сделали сотрудники полиции по <адрес>. Она полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконные обыски в ее домовладении является сумма <данные изъяты> рублей.

Просит суд обязать ответчика принести официальное извинение и взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенная от времени и месте судебного заседания.

Представитель истца РИВ просил исковые требования РТА удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Отдел МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации ГСВ просил в иске отказать.

    Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего в иске отказать, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по уголовному делу, возбужденному в отношении мужа РИВ, был произведен обыск в домовладении, во дворе домовладения и надворных постройках, которые принадлежат РТА и ее мужу на праве собственности и в котором они проживают. В ходе проведения обыска были изъяты газовые баллоны.

Истица указывает, что обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ без судебного разрешения, поскольку постановление судьи о разрешении производства обыска датировано ДД.ММ.ГГГГ В указанном постановлении она нигде не делала подписи. Во время производства обыска ее бросили и она лежала на улице до приезда скорой помощи, вызванной людьми. После проведения последнего обыска она попала в больницу. После проведенных обысков ее здоровье резко ухудшилось.

Полагая, что указанные действия органов дознания неправомерны, РТА обратилась в Новохоперский районный суд с настоящим иском, указывая, что здоровье за такие деньги никогда не купишь, поэтому просит взыскать <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска. По факту незаконного, по мнению истицы, обыска она не обращалась с жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов. При поведении в ее домовладении обыска она лично присутствовала, права ей были разъяснены, лицом производящим обыск. По окончании обыска ни РТА, ни иные лица, участвовавшие в проведении обыска, замечаний о его дополнении и уточнении не сделали. От получения копии протоколов обыска РТА отказалась в присутствии понятых. О нарушении процессуальных прав РТА при проведении обыска суд не установил. Обыск в домовладении РИВ проводился ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения – постановления судьи Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Неправильное указание года в дате постановления, следует расценивать как описку, поскольку материал о разрешении производства обыска в домовладении РИВ имеет номер № г. и обыск фактически проводился ДД.ММ.ГГГГ г.

Истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что она подвергалась мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а также доказательств совершения должностными лицами противоправных действий, посягающих на ее личные имущественные и неимущественные права. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между произведенным обыском и ухудшением здоровья истицы. Кроме того, основанием для отказа в удовлетворении судом ее требований является отсутствие у нее права на реабилитацию по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать и само судебное решение, и действия правоохранительных органов по его проведению. При этом гарантируется право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое как в порядке гражданского судопроизводства (статьи 151, 1064, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК Российской Федерации), так и в порядке уголовного судопроизводства: в части третьей статьи 133 УПК Российской Федерации установлено, что право на возмещение вреда имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу

Истцом и его представителем не представлены доказательства нарушения ответчиками нематериальных благ истца, причинения ей морального вреда, а также распространения сведений, порочащих честь и достоинство истицы.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных истицей требований по настоящему делу, отсутствуют, поэтому в иске РТА, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска РТА к отделу МВД России по <адрес> и Министерству Финансов Российской Федерации об обязании принести официальное извинение и взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок.

Председательствующий                                                                                 И.А. Камеров