Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4510/2013 ~ М-3379/2013 от 03.10.2013

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                        05 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голощаповой В.А. к Фрицлер Т.Н. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голощапова В.А. обратился с иском о признании Фрицлер Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение находится по ? доли в праве собственности у нее – Голощаповой В.А. и ее сына Голощапова И.В. На основании заявления Голощаповой В.А. была вселена и зарегистрирована по месту жительства в <адрес> ответчик Фрицлер Т.Н. как супруга Голощапова И.В. Однако семейная жизнь у них не сложилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Фрицлер Т.Н. выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не несет, что свидетельствует о прекращении ею права пользования спорным жилым помещением. Между тем, регистрация ответчика увеличивает оплату коммунальных услуг и возлагает на Голощапову В.А. дополнительные обязанности по внесению платы за квартиру.

В судебном заседании истица Голощапова В.А. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что брак между Голощаповым И.В. и Фрицлер Т.Н. не регистрировался, ответчик добровольно выехала из жилого помещения и каких-либо обязанностей по содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Голощапов И.В. иск поддержал, дополнительно пояснил, что является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, в июне 2008 года в качестве его гражданской супруги была вселена и зарегистрирована по месту жительства Фрицлер Т.Н., с которой проживали и вели совместное хозяйство до января 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ Фрицлер Т.Н. собрала вещи и уехала на другое постоянное место жительства, так как семья их распалась.

Ответчик Фрицлер Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на 13 ноября 2013 года, извещена лично при помощи услуг телефонной связи, по номеру телефона зарегистрированном на имя ответчика, адрес места своего нахождения и жительства назвать отказалась. Впоследствии, все восемь абонентских номеров, зарегистрированные на ответчика, не доступны. В связи с этим, суд признает Фрицлер Т.Н. надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования на предмет спора, ООО «УК-Комфортбытсервис» и УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска в зал суда не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Голощаповой В.А. и третьему лицу Голощапову И.В. по ? доли в праве собственности каждому, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в установленном законом порядке, и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № 01/329/2013-766.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Голощапова В.И., третье лицо Голощапов И.В. и ответчик Фрицлер Т.Н.

Ответчик Фрицлер Т.Н. вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления собственника в качестве члена его семьи.

Судом установлено, что начисление жилищно-коммунальных услуг производится на трех человек, проживающих и состоящих на регистрационном учете, в том числе на Фрицлер Т.Н., однако расходы по их оплате в полном объеме несет третье лицо Голощапов И.В., представивший подлинник квитанции за ноябрь 2013 года. При этом ДД.ММ.ГГГГ Фрицлер Т.Н. выехала из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Обстоятельства, касающиеся выезда ответчика Фрицлер Т.Н. из спорного жилого помещения подтверждаются как объяснениями истца и третьего лица Голощапова И.В., о том, что в добровольном порядке Фрицлер Т.Н. собрала свои вещи и выехала на другое постоянное место жительства, не сообщив им адрес нового места жительства; показаниями свидетеля Грачевой Т.Б., проживающей в соседней <адрес>, и подтвердившей, что с января 2013 года не видит соседку Фрицлер Т.Н., с которой ранее не реже чем 2-3 раза в неделю встречалась в местах общего пользования, так и письменными доказательствами: актом о непроживании, подписанного соседями Коноваловым А.И. и Захаровым А.Н.; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, когда Фрицлер Т.Н. отказалась назвать место своего жительства.

Таким образом, суд учитывает, что Фрицлер Т.Н. членом семьи собственника ни Голощапова И.В., ни Голощаповой В.И., в настоящее время не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, в спорном жилом помещении не проживает с января 2013 года и бремени его содержания имущества не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, выехав на другое постоянное место жительства, и доказательств того, что она сохранила за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. Голощапова В.И., как Голощапов И.В. отрицавший предоставление Фрицлер Т.Н. право пользования жилым помещение в качестве члена его семьи, вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Голощаповой В.А. удовлетворить.

Признать Фрицлер Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Фрицлер Т.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.С. Снежинская

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2013 года.