Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2015 ~ М-4198/2015 от 17.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июля 2015 года                

Промышленного района г. Самара в составе

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Золина А.Г. к ООО «Радуга Окон» о расторжении договора купли-продажи товара по образцу, взыскании материального ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Золин А.Г. обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ООО «Радуга Окон» с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании материального ущерба и морального вреда, в обоснование своих требований пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Радуга Окон» был заключен договор купли-продажи № 1365, согласно которому продавец (ООО «Радуга Окон») должно осуществить установку оконных блоков, соответствующих требованиям ГОСТа и принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>. После заключения договора сотрудниками фирмы были произведены замеры, что подтверждается техническими картами. По договору им было оплачено наличными <данные изъяты> рублей, а также перечислены кредитные денежные средства, взятые в «Лето банке». Однако, окна ему не были установлены по причине неправильно произведенных замеров работниками фирмы. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему не возвращены. Обязательства по договору п. 3.2 в установленный договором срок не исполнены, ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. В настоящее время он вынужден по погашать банковский кредит с процентами, который взял для расчета с ответчиком. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег, однако, ему было отказано с якобы неплатежеспособностью.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ООО «Радуга Окон», взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также штраф в доход бюджета в размере 50% от суммы иска – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Золин А.Г. исковое заявление поддержал, просил уточнить исковые требования в части взыскания в ООО «Радуга Окон» суммы штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в его пользу.

Ответчик ООО «Радуга Окон» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили, иск не оспорили, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить условия договора в сроки, установленные договором.

В случае нарушения сроков договор расторгается по требованию потребителя, потребителю возмещаются все понесенные убытки (ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в нарушение указанной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение условий договора.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Радуга Окон» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор подлежит расторжению.В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на взыскание неустойки, т.к. сроки выполнения условий договора продавцом нарушены.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан уплатить истцу неустойку в размере одного процента от стоимости товара.

В соответствии с правилами с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащая взысканию сумма неустойки не должна превышать цены заказа, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию размер штрафа в размере 50 % от суммы иска, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

Нарушений оплаты товара покупателем судом не установлено, так как товар не был надлежаще передан покупателю в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю продавцом вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда.

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что потребитель в случае продажи ему товара ненадлежащего качества вправе предъявить предусмотренные Законом требования продавцу, изготовителю либо организациям, выполняющим их функции на основании договора с ними. Эти организации, нарушив права потребителя, таким образом могут стать причинителями морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий, оценивается судом, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая что истица была лишена возможности использовать товар по назначению в оговоренные договором сроки, причинение ему нравственных страданий в связи с неоказанием услуг по установке оконных блоков и погашением кредита суд признает очевидным и подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В соответствии со п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика ООО «Радуга Окон» в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за удовлетворений исковых требований не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Золина А.Г. к ООО «Радуга Окон» о расторжении договора купли-продажи товара по образцу, взыскании материального ущерба, морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Золиным Александром Геннадьевичем и ООО «Радуга Окон»

Взыскать с ООО «Радуга Окон» в пользу Золина А.Г. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Радуга Окон» в доход государства сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за удовлетворений исковых требований не имущественного характера.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.08.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых