Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара                                    11 ноября 2016 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ЯКОВЛЕВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в 08ч. 00 м. Я., управляя автомобилем СУЗУКИ SX 4, <данные изъяты> 163 по <адрес>, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З., которая приближалась справа на участке дороги где траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, в результате пассажиру – малолетней З. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Я. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 8 час. 00 мин. он двигался на автомобиле СУЗУКИ SX 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по дворовому проезду вдоль <адрес> со скоростью 30 км./ч. Подъезжая к пересечению дворовых проездов, неожиданно для него, с правой стороны на большой скорость выехал автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Так как скорость автомобиля Хундай Солярис, была большая, он не смог предотвратить столкновения. В результате столкновения у <адрес>, его автомашину отбросило на припаркованную автомашину Субару Импреза, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 163.

Законный представитель малолетней З. – мать З. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 8 час. 00 мин. она двигалась на автомашине Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по дворовому проезду <адрес>. В данной автомашине на переднем пассажирском сидении находилась ее дочь - З. ( в детском удерживающем устройстве). Подъехав к пересечению дворовых проездов неожиданно для нее, с левой стороны, выехала автомашина СУЗУКИ SX 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем стала принимать меры к экстренному торможению, однако столкновение избежать не удалось. В результате столкновения ее автомобиль отбросило в припаркованный автомобиль Субару Импреза, государственный регистрационный знак Н <данные изъяты>. В результате ДТП моя малолетняя дочь получила телесные повреждения. Просила не лишать водительских прав Яковлева С.Н.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Яковлева С.Н., законного представителя потерпевшей, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Яковлев С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа

Кроме того, виновность Яковлева С.Н. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью иных доказательств:

     - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 08ч. 00 м. Яковлев С.Н., управляя автомобилем СУЗУКИ SX 4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением З., которая приближалась справа на участке дороги где траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД РФ, в результате пассажиру – малолетней З. причинен легкий вред здоровью.

    - заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у З..

устанавливается повреждение: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины в теменной области и лобно-височной области, вызвало расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью З.;

- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Я., Я., Б., З., Г., Ш.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина Яковлева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Яковлеву С.Н. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЯКОВЛЕВА С.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья                                         А.И. Бондаренко