Приговор по делу № 1-423/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-423/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 28 мая 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием: государственного обвинителя Ураимова К.А.,

потерпевшего ФИО15 Р.Л.,

подсудимой Бахаревой П.В.,

ее защитника - адвоката Леоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахаревой П.В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2020 г. в период с 1 часа до 2 часов 4 минут, Бахарева П.В., находясь квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО15 Р.Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего ФИО15 Р.Л., выразившееся в нанесении ей двух ударов по лицу и высказывании слов нецензурной брани, взяла из висевшей в коридоре указанной квартиры куртки нож и, когда ФИО15 Р.Л. замахнулся на нее рукой, удерживая нож в руке, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанесла ему один удар ножом в живот, причинив ФИО15 Р.Л. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимая Бахарева П.В. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала частично,показала, что вечером 26 марта 2020 г. у нее и ФИО15 в гостях были ФИО61 и ФИО64. Когда гости ушли, между ней и ФИО15 на кухне произошел конфликт на почве ревности. ФИО15 ударил ее ладонью по лицу, она ушла в комнату, где спали дети. ФИО15 пришел туда, продолжил ругаться, выражался нецензурной бранью. Она сказала детям одеваться, чтобы уйти на улицу, они ушли в ванную комнату. ФИО15 вновь ударил ее рукой по лицу. Она пошла за детьми. ФИО15 ругался, что они уходят. Она в коридоре квартиры взяла нож из кармана его куртки и пошла к детям, сказала ФИО15 не подходить. Он ругался, оскорблял ее нецензурно, замахнулся на нее рукой, она испугалась и ударила его ножом в левый бок, так как боялась, что он будет наносить ей удары. Как угрозу жизни она не воспринимала, что ФИО15 замахнулся на нее рукой.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Бахаревой в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

Потерпевший ФИО15 Р.Л. в судебном заседании показал, что в ночь на 27 марта 2020 г. между ним и Бахаревой произошла ссора на почве ревности, в ходе которой он ударил Бахареву рукой по лицу. Она с детьми решила уйти из дома. Они продолжали ругаться, он ударил Бахареву рукой по лицу за то, что она ночью хотела увести детей на улицу. Бахарева взяла из кармана его куртки на вешалке в прихожей нож, сказала, что ударит его им, если он не отойдет от нее. Он подумал, что она этого не сделает. Угроз он ей не высказывал, они продолжали ругаться. Он замахнулся на нее рукой, чтобы ударить ее по лицу и успокоить, чтобы она не уводила детей. Она нанесла ему удар ножом в левый бок. После этого они успокоились, Бахарева стала звонить в полицию и скорую помощь.

Свидетель ФИО70 А.С. пояснил, что работает в должности врача. В прошлом году потерпевший поступил в больницу с колото-резаным ранением живота. В ходе осмотра он пояснил, что это ножевое ранение ему нанесла сожительница в ходе конфликта. Он оказал ему в приемном покое первую помощь, отправил его на операцию.

Свидетель ФИО61 А.Ю. дала показания о том, что 26 марта 2020 г. она и ФИО64 были в гостях у Бахаревой и ФИО15, ночью уехали домой. Им позвонил ФИО15, сообщил, что ему нанесли ножевое ранение. Она и ФИО64 поехали, забрали ФИО15 возле дома Бахаревой. У него к месту повреждения на боку была приложена окровавленная тряпка. Они доставили ФИО15 в больницу, куда его завел ФИО64. Последний позже ей сказал, что со слов ФИО15, удар ножом ему нанесла Бахарева.

Свидетель ФИО64 В.И. в судебном заседании дал аналогичные показаниям ФИО61 показания.

Свидетель ФИО71 Д.И. показал, что является полицейским. В ночь на 27 марта 2020 г. он находился на дежурной смене, от дежурного отдела полиции поступило сообщение о необходимости прибыть в квартиру по <адрес> в г. Кургане, по факту причинения телесных повреждений ФИО15. Когда они прибыли по адресу, там находилась Бахарева, ФИО15 не было. Она пояснила, что в ходе ссоры ФИО15 начал наносить ей телесные повреждения, а в ответ на это она, так как побоялась за себя и за детей, чтобы остановить его, взяла нож и ударила его один раз в живот.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показаниям ФИО71 показания, пояснив, что Бахарева рассказала, что ударила ножом ФИО15, когда он замахнулся на нее. Не помнит, поясняла ли что-то она об опасении за жизнь и здоровье свои и детей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является дознавателем, в марте 2020 года выезжала на место происшествия по факту причинения ножевого ранения ФИО15. В квартире находилась Бахарева, потерпевшего не было. Бахарева пояснила, что в ходе конфликта, на почве ревности потерпевший несколько раз ударил ее, она нанесла ему удар ножом в область живота. Видимых телесных повреждений у нее не было. От медицинского освидетельствования она отказалась.

Свидетель ФИО73 на следствии дала показания о том, что ее мать Бахарева проживает с ФИО15, между ними возникали ссоры, в ходе которых ФИО15 наносил ее матери удары (л.д. 137-139 т. 1).

Свидетель ФИО75 в ходе предварительного расследования дала показания о том, что ее мать Бахарева проживает с ФИО15, между ФИО15 и Бахаревой весной была ссора, в ходе которой он ударил Бахареву (л.д. 142-145 т. 1).

Свидетель ФИО12 на следствии пояснила, что была классным руководителем ФИО73 и ФИО75 знакома с их семьей. С конца 2018 года Бахарева сожительствует с ФИО15. В начале июня 2020 года Бахарева ей рассказала, что у нее с ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 наносил ей удары, она его ударила ножом ( л.д. 147-148 т. 1).

Виновность Бахаревой в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 г., в ходе которого зафиксировано место совершения преступления - квартира <адрес> в г. Кургане, изъят нож со следами крови ФИО15, которым Бахарева причинила ему телесные повреждения (л.д. 21-25 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2020 г., в ходе которого по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, 33 в палате хирургического отделения Городской больницы № 1 изъята одежда кофта потерпевшего ФИО15 с повреждениями и следами крови (л.д. 26-29 т. 1),

- заключением эксперта № 1/1140 от 3 апреля 2020 г., согласно выводам которого на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2020 г. в квартире <адрес> в г. Кургане, обнаружен след пальца руки Бахаревой (л.д. 36-40 т. 1),

- заключением эксперта № 1/1186 от 8 апреля 2020 г., согласно которому на кофте, изъятой в больнице в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2020 г., имеется сквозное повреждение, которое могло быть образовано ножом, представленным на исследование (л.д. 48-49 т. 1),

- заключением эксперта № 1853 от 18 мая 2020 г., согласно выводам которого у ФИО15 установлено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, причиненное твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно 27 марта 2020 г., и повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 55-56 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2020 г., в ходе которого осмотрены изъятые складной нож и мужская кофта с повреждением в виде сквозного отверстия и следами крови (л.д. 59-63 т. 1),

- заключение эксперта № 2/1241 от 11 августа 2020 г., согласно выводам которого на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы крови ФИО15, на рукояти указанного ножа обнаружены следы, содержащие пот Бахаревой (л.д. 70-74 т. 1),

- заключением эксперта № 2/1247 от 12 августа 2020 г., согласно которому на кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия 27 марта 2020 г. обнаружены следы крови ФИО15 (л.д. 80-83 т. 1),

- заключением эксперта № 3/1530 от 11 августа 2020 г., согласно выводам которого представленный на исследование нож к холодному оружию не относится (л.д. 92 т. 1).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления.

Сама Бахарева не отрицает, что нанесла удар ножом потерпевшему, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15, а также свидетелей ФИО61, ФИО64, ФИО70, которым потерпевший пояснил, что ножевое ранение ему причинила Бахарева, заключением эксперта № 1853 о наличии у ФИО15 проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, заключениями экспертов № 1/1186, 2/1241 о наличии на ноже следа руки Бахаревой, следов ее пота, крови ФИО15.

Суд отвергает версию стороны защиты, что Бахарева действовала в состоянии необходимой обороны, превысила ее пределы или случайно причинила тяжкий вред здоровью ФИО15. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, в результате нанесения ФИО15 подсудимой ударов у нее телесных повреждений не было. Потерпевший угроз Бахаревой не высказывал, не совершал действий, реально угрожающих ее жизни и здоровью. В момент нанесения ею удара ножом ФИО15 жизни и здоровью Бахаревой ничего не угрожало, его действия не представляли для нее опасности. В связи с чем у нее отсутствовали основания для применения ножа, нанесения им удара потерпевшему. С учетом характера ножевого ранения, связанного с проникновением в брюшную полость, то есть нанесенного с большой силой ножом в область расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу об умышленности и целенаправленности действий Бахаревой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, суд учитывает смягчающее наказание Бахаревой обстоятельство противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку ФИО15 нанес своей сожительнице два удара рукой по лицу, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Не имеется оснований для установления состояния аффекта у подсудимой, поскольку потерпевший не высказывал в отношении нее какого-либо тяжкого оскорбления, и также не существовало длительной психотравмирующей ситуации для Бахаревой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бахаревой П.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья Бахаревой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу, что Бахарева добровольно обратилась с явкой с повинной, поскольку на месте совершения преступления до возбуждения уголовного дела и дачи показаний потерпевшим сообщила сотрудникам полиции, что это она причинила ножевое ранение ФИО15.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование Бахаревой расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетних детей у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, действия Бахаревой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимой деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления против личности, данных о личности виновной, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Бахаревой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, применение в отношении ней положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, и не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При назначении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного Бахаревой преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Для отбывания подсудимой наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, назначенное, в том числе, за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок не выше пяти лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Бахарева имеет на иждивении двоих малолетних детей – дочерей ФИО73, 2009 г.р., ФИО75, 2010 г.р., в отношении которых она не лишена родительских прав, в данных правах не ограничена. При этом в браке она не состоит, сведения о нареканиях по воспитанию детей со стороны социальных органов в материалах дела отсутствуют. Отец детей в их жизни участия фактически не принимает.

Оснований полагать, что Бахарева должным образом не способна и дальше исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетних детей, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетних детей, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности Бахаревой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Бахаревой без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой средств, затраченных на лечение потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения, поскольку предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. За прокурором сохраняется право разрешить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом материального положения подсудимой и ее семьи суд считает необходимым освободить Бахареву от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бахареву П.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Бахаревой П.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшей дочерью ФИО75, родившейся 30 сентября 2010 г., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Бахаревой П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: нож и кофту, хранящиеся в СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить Бахареву П.В. от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

Иск прокурора о взыскании с Бахаревой П.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 31769 рублей 29 копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина