Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-89/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 28 августа 2014 г.                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н., Карева С.В.,

потерпевших П.С.О., Н.С.Ю.,

подсудимой Киселевой Н.В.,

защитников адвокатов Бушуева А.М., Щипанова А.С., представивших удостоверения №, ордера № от 06.05.2014 г., № от 14.05.2014 г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Смуровой О.Е., Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Киселевой Н.В., <данные изъяты> ранее судимой:

24.08.2012 г. мировым судьей судебного участка <адрес> района Свердловской области по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к 440 часам обязательных работ; 02.04.2013 г. постановлением этого же судьи обязательные работы заменены на 1 месяц 10 суток лишения свободы; освободившейся 08.05.2013 г. по отбытию срока наказания,

находящейся под стражей с 04.03.2014 г., получившей копию обвинительного заключения 24.04.2014 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Н.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

С 01 по 22 января 2014 г. Киселева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес> в процессе ссоры со своей знакомой П.О.Н. на почве личных неприязненных отношений, из ревности, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, не предвидя возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть последствия в виде смерти П.О.Н., нанесла не менее 2 ударов рукой в область лица последней, отчего та упала на пол. Далее, Киселева Н.В., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П.О.Н., нанесла не менее 2 ударов ногой обутой в кроссовки в область лица потерпевшей, после чего взяла ее за волосы и волоком вытащила из комнаты на пол кухни, где нанесла П.О.Н. не менее 3 ударов ногой обутой в кроссовки в область лица последней, далее взяла в руки деревянный табурет, которым ударила не менее 3 раз в область головы П.О.Н. От ударов табурет сломался, тогда Киселева Н.В. взяла на кухне металлическую кочергу, которой нанесла не менее 1 одного удара в область левой верхней конечности, не менее 5 ударов в область правой верхней конечности и не менее 1 удара в область правой нижней конечности П.О.Н.

В результате умышленных преступных действий Киселевой Н.В. потерпевшей П.О.Н. были причинены телесные повреждения в виде: кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в левой и правой височных областях, субдуральной гематомы на основании черепа в проекции средней черепной ямки, диффузного субарахноидального кровоизлияния в левой гемисфере головного мозга, очагового кровоизлияния в лобной доле правой гемисферы головного мозга, мелкоочаговых внутристволовых кровоизлияний, ушибленной раны теменной области слева, ушибленной раны верхней губы, множественных кровоизлияний в области красной каймы нижней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, множественных кровоподтёков (4) и ссадин (10) в области лицевого и мозгового черепа, кровоизлияний в склеры обоих глаз, которые имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью; а также телесные повреждения в виде: кровоподтёков (2) в области правого и левого плеча, правого локтевого сустава, множественных кровоподтёков (2) в области правого предплечья, в области правой кисти (2), множественных ссадин в области правого коленного сустава (2), которые у живых лиц не вызывают расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

Смерть потерпевшей П.О.Н., наступила через короткий промежуток времени, после причинения ей телесных повреждений, на месте происшествия в результате механической травмы головы с образованием субдуральной и субарахноидальной гематом, мелкоочаговых кровоизлияний в стволе головного мозга с развитием прогрессирующего отёка головного мозга.

Кроме того, 03.03.2014 г. в вечернее время Киселева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, в процессе ссоры со своим знакомым Н.С.Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взяла, лежащий на столе складной нож и нанесла им не менее четырёх ударов в область грудной клетки справа, не менее двух ударов в область передней брюшной стенки, не менее одного удара в область левой ягодицы и не менее одного удара в область левого предплечья Н.С.Ю.

В результате умышленных преступных действий Киселевой Н.В. потерпевшему Н.С.Ю. были причинены телесные повреждения в виде: множественных (4) проникающих колото-резаных ран грудной клетки справа, множественных (2) проникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки с выпадением большого сальника и повреждением желудочно-ободочной связки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой ягодицы, колото-резаной раны в области левого предплечья, которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимая Киселева Н.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако, ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей П.О.Н.).

В ходе предварительного следствия Киселева Н.В. вину признавала полностью (<данные изъяты>) поясняла, что в один из дней января 2014 г., около 19 ч. пришла в дом к знакомому Б.В.Г. по <адрес>, в <адрес>, была в состоянии алкогольного опьянения. В доме у Б.В.Г. в это время находились: мужчина по имени В. по прозвищу «<данные изъяты>», женщина по имени С. по прозвищу «<данные изъяты>», женщина по имени П.О. по прозвищу «<данные изъяты>», которые пили спирт на кухне. Б.В.Г. в это время спал в маленькой комнате, а Н.С.Ю. спал на диване в большой комнате. П.О. выпила спирт и пошла спать в большую комнату на пол, где был постелен матрас и подушка. Она (Киселева) тоже пила спирт, затем подошла в большую комнату к П.О., где между ними произошла ссора из-за ребенка, которого родила П.О. от П.Н., с которым она (Киселева) также сожительствовала, то есть ссора произошла из-за ревности. В ходе ссоры она (Киселева) ударила П.О. ладонью правой руки 2 раза по левой стороне лица. П.О. в это время сидела на полу, на матрасе. От ударов П.О. упала на пол, на правый бок, тогда она (Киселева) нанесла ей один удар правой ногой обутой в кроссовок по лицу П.О.. П.О. просила ее не бить, но она (Киселева) уже разозлилась и руками за волосы вытащила П.О. волоком на пол кухни. На кухне П.О. лежала на полу, на левом боку, а она (Киселева) нанесла ей правой ногой обутой в кроссовок два удара по лицу, видела, что у П.О. на лице была кровь. Она (Киселева) перевернула П.О. на спину, увидела, что последняя плюется кровью, повернула ее обратно на правый бок, после чего взяла на кухне деревянный табурет, которым 3 раза ударила П.О. по голове, от чего у сидения табурета отпала одна доска. Затем она (Киселева) взяла металлическую кочергу, которой была подперта дверца печи на кухне и один раз ударила П.О. кочергой по левому плечу, после чего вышла из дома, чтобы успокоиться. Когда успокоилась и зашла обратно на кухню, С. ей сказала, что П.О. надо вытаскивать, так как та умерла. П.О. лежала на полу, признаков жизни не подавала. Она (Киселева) и С. проверили у П.О. пульс, пульса не было. Затем она (Киселева) разбудила Н.С.Ю., чтобы тот посмотрел пульс у П.О.. Н. проснулся и тоже потрогал П.О., сказал, что та мертвая. Она (Киселева) вышла в чулан, чтобы найти тряпку, куда хотели завернуть труп П.О., но ничего не нашла. Тогда в чулан пошла С. и принесла ватное одеяло тёмно-коричневого цвета, которое расстелила на полу кухни. Она (Киселева), В., С. и Н. вчетвером завернули труп П.О. в одеяло и вынесли на руках на улицу в огород, где бросили в снег и завалили сверху снегом. После этого она (Киселева) и Н. сразу ушли к ней домой на <адрес>, в <адрес>. Также указывала, что при ней П.О. больше никто не бил.

Кроме признательных показаний вина Киселевой Н.В. в умышленном причинении П.О.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей.

22.01.2014 г. сотрудниками полиции получена оперативная информация о том, что 18-19 января 2014 г. в <адрес> П.О.Н. были нанесены телесные повреждения, от которых она скончалась, а также о том, что к преступлению причастен Н.В.С. (<данные изъяты>).

При проверке информации, был осмотрен указанный дом, в огороде которого обнаружен труп П.О.Н., завернутый в ватное стеганое одеяло грязно-коричневого цвета, с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>), в ходе осмотра установлено, что жилое помещение дома состоит из прихожей, кухни и двух комнат – большой № 1 и маленькой № 2. На кухне стоит деревянный стул, на сидении которого имеется пятно бурого цвета похожее на кровь. Деревянное сидение стула изъято. Также изъята металлическая кочерга. В большой комнате № 1 на полу между тумбочкой и маленьким столиком в белом полимерном пакете с обувью обнаружен деревянный фрагмент в виде заострённой щепки треугольной формы с гранью, аналогичный деревянный фрагмент обнаружен на полу под кроватью. Оба деревянных фрагмента в виде щепок изъяты. На наволочке подушки и ткани матраса, расположенных на полу, обнаружены множественные пятна бурого цвета похожие на кровь. Фрагмент ткани матраса и наволочка с пятнами бурого цвета похожими на кровь изъяты. Слева на дверном косяке прохода в маленькую комнату № 2 имеются помарки бурого цвета похожие на кровь, с которых сделан смыв на марлевый тампон.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (<данные изъяты>), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

При осмотре трупа в судебно-медицинском морге (<данные изъяты>) установлено, что на одежде П.О.Н. (фиолетовой куртке, сером свитере, красном свитере, блузке цветной) имеются потеки и пятна бурого цвета похожие на кровь. Труп в состоянии промерзания при естественном оттаивании. На теле имеются повреждения: лобной области справа продольная ссадина неправильной формы, кровоподтек, в лобной области слева три полосовидные ссадины, в теменной области слева - косо-продольная рана, в левой височной области продольная ссадина, области век правого и левого глаза кровоподтеки, в склере правого и левого глазных яблок множественные мелкопятнистые и точечные кровоизлияния ярко-красного цвета, в области крыла носа слева кровоподтек, из носовых ходов потеки крови, в левой скуловой области множественные ссадины, верхняя губа рассечена, на слизистой губы и в области красной каймы нижней губы - множественные диффузные кровоизлияния красного цвета, на слизистой нижней губы продольная рана, области левого плеча, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого локтевого сустава, на задней внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти – кровоподтеки, в области правого надколенника - ссадины (2).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 27.01.2014 г. (<данные изъяты>) следует, что причиной смерти П.О.Н. является механическая травма головы с образованием субдуральной и субарахноидальной гематом, мелкоочаговых кровоизлияний в стволе головного мозга с развитием прогрессирующего отёка головного мозга. Давность наступления смерти определить не представилось возможным, в связи с замерзанием трупа. Вероятная давность повреждений (период переживания) по данным гистологического исследования может исчисляться минутами, десятками минут. В момент нанесения повреждений П.О.Н. могла находиться как в вертикальном положении (стоя, сидя), так и в горизонтальном (лёжа). Количество травмирующих воздействий не менее семнадцати, при этом местом приложения травмирующей силы является голова, верхние конечности, правая нижняя конечность. П.О.Н. после причинения ей повреждений могла совершать целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.) короткое время, равное периоду переживания, исчисляемому минутами, десятками минут.

Повреждения, составляющие механическую травму головы, в виде кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в левой и правой височных областях, субдуральной гематомы на основании черепа в проекции средней черепной ямки, диффузного субарахноидального кровоизлияния в левой гемисфере головного мозга, очагового кровоизлияния в лобной доле правой гемисферы головного мозга, мелкоочаговых внутристволовых кровоизлияний, ушибленной раны теменной области слева, ушибленной раны верхней губы, множественных кровоизлияний в области красной каймы нижней губы, ушибленной раны слизистой нижней губы, множественных кровоподтёков (4) и ссадин (10) в области лицевого и мозгового черепа, кровоизлияний в склеры обоих глаз, имеют единый механизм образования и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтёков (2) в области правого и левого плеча, правого локтевого сустава, множественных кровоподтёков (2) в области правого предплечья, в области правой кисти (2), множественных ссадин в области правого коленного сустава (2) у живых лиц не вызывают расстройства здоровья и не квалифицируются как вред здоровью.

22.01.2014 г. Киселева Н.В. обратилась в отдел полиции №, сообщила о совершенном ею преступлении, указывая, что 16 или 17 января 2014 г. находилась в доме Б.В.Г., где в ходе ссоры с П.О.Н. нанесла последней 4 удара ногой по голове, 5 ударов табуретом по голове, в результате чего табурет сломался, а также 1 удар кочергой по телу. После чего К.С.К. и Н.С.Ю. сказали, что П.О.Н. умерла, испугавшись, решили вынести тело П.О.Н. на улицу и закопать, что и сделали. Со слов Киселевой Н.В. оформлена явка с повинной (<данные изъяты>).

Свидетели Б.В.Г., К.С.Н., Н.В.С., потерпевший Н.С.Ю. подтвердили, что П.О.Н. находилась в доме Б.В.Г. в январе 2014 г. совместно с ними распивала спиртное, телесных повреждений у нее не было, через неделю труп П.О.Н. нашли в огороде дома Б.В.Г. с телесными повреждениями.

Потерпевший Н.С.Ю. также пояснил, что когда проснулся, то увидел, что у П.О.Н. лицо в крови, на полу возле нее - сгустки крови. Со слов Киселевой Н. понял, что между ней и П.О.Н. произошел конфликт, в ходе которого Киселева Н. побила П.О.Н., также она (Киселева) и К.С.К. били П.О.Н. кочергой.

Свидетель Н.В.С. подтвердил, что между Киселевой Н. и П.О.Н. был конфликт, что он видел, как П.О.Н. лежала на полу, у нее на носу он видел кровь, подумал, что упала в эпилепсическом припадке.

Свидетель К.С.Н. также пояснила, что между Киселевой Н. и П.О.Н. получился скандал, в ходе которого Киселева Н. на кухне дома начала пинать П.О.Н. ногами обутыми в кроссовки по лицу, пнула раза 4, П.О.Н. падала. Потом Киселева Н. била П.О.Н. табуретом и кочергой по телу. Остановить Киселеву Н. никто не решился, так как она была агрессивна. Потом труп П.О.Н. втроем (она, Киселева и Н.) в одеяле вынесли в огород. У П.О.Н. было сплюснутое лицо, руки синие.

Свидетель Ф.О.П. суду пояснила, что в январе 2014 г. она находилась в доме Киселевой Н., водилась с дочерью последней. Киселева Н. пришла ночью и сказала, что приревновала П.О. по кличке «<данные изъяты>», которая жила с парнем Киселевой, и подралась с ней в доме у Б.В.Г.. Через 20 мин. после этого пришел Н., был пьян, сразу лег спать.

Потерпевшая П.С.О. суду пояснила, что о смерти мамы узнала от <данные изъяты>, после чего приехала в <адрес>. Похороны мамы осуществила за свой счет. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что маму били стулом и кочергой, завернули в одеяло и закопали в снег. Просит наказать Киселеву Н. на усмотрение суда.

Свидетель Г. Пояснил суду, что о причинении телесных повреждений П.О.Н. ему известно со слов Киселевой Н., которая сказала, что били П.О.Н. трое (она, С.-«<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), что сидеть за всех не собирается. Так же она (Киселева) сказала, что «<данные изъяты>» избивала П.О.Н. после того, как Киселева Н. ее (П.О.) толкнула и последняя упала, «<данные изъяты>» помогал вытаскивать труп. «<данные изъяты>» подтвердил, что «<данные изъяты>» была П.О.Н.

Показаниям данного свидетеля суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям других допрошенных лиц, стали известны свидетелю со слов подсудимой, очевидцем причинения телесных повреждений П.О.Н. свидетель не являлся.Доводы защиты о том, что причиной смерти П.О.Н. мог послужить эпилептический припадок, в ходе которого последняя могла упасть с высоты собственного роста и получить телесные повреждения, являются необоснованными, опровергаются результатами судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

У суда не возникает сомнений в том, что именно от действий Киселевой Н.В. у потерпевшей образовались телесные повреждения. В ходе предварительного расследования Киселева Н.В. подтверждала, что телесные повреждения П.О.Н. причинила именно она, из ревности, подробно описывала механизм причинения телесных повреждений и их локализацию, что не противоречит результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. В доме Б.В.Г., где все произошло, при осмотре зафиксированы следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Допрошенные свидетели подтвердили, что у П.О.Н. телесных повреждений не было, во время распития спиртного Киселева Н. и П.О.Н. поссорились, свидетель К.С.К. также пояснила, что Киселева Н. пинала потерпевшую ногами, обутыми в кроссовки по лицу, била по телу табуретом и кочергой. С показаниями свидетеля К.С.К. Киселева Н. согласилась, как и со всеми оглашенными показаниями. В связи с чем отрицание подсудимой вины суд расценивает как способ защиты. Причастности Н.В.С. и К.С.К. к причинению телесных повреждений П.О.Н. судом установлено не было.

Количество обнаруженных на теле П.О.Н. телесных повреждений (количество травмирующих воздействий не менее семнадцати), механизм их образования (от ударных воздействий), а также локализация большинства из них в жизненно-важной области (голова), свидетельствуют о направленности умысла Киселевой Н.В. на причинение П.О.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Из показаний Киселевой Н. на предварительном следствии следует, что нанося удары П.О.Н., она не желала наступления смерти последней, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия, нанося множественные удары в жизненно-важный орган.

Кроме того, об умысле Киселевой Н. на причинение тяжких телесных повреждений П.О.Н., свидетельствует способ нанесения телесных повреждений (обутой ногой) и выбранные орудия преступления, которыми Киселева Н. наносила телесные повреждения целенаправленно в жизненно-важные органы, поведение Киселевой Н. после причинения телесных повреждений.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.О.Н., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимой Киселевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с причинением смерти потерпевшей по неосторожности.

По ст. 111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Н.С.Ю.).

В ходе предварительного следствия Киселева Н.В. вину признавала полностью (<данные изъяты>), подтверждала сказанное в явке с повинной, от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины в умышленном причинении Н.С.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вина Киселевой Н.В., подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего и свидетелей.

03.03.2014 г. в 19.43 ч. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>» поступил вызов к Н.С.Ю. При осмотре поставлен диагноз: множественные проникающие ножевые ранения в области грудной клетки спереди, в области спины, передней брюшной стенки с выпадом брыжейки. Со слов Н.С.Ю. ножевые ранения он получил в ходе распития спиртных напитков (<данные изъяты>).

03.03.2014 г. в 22.20 ч. в дежурную часть поступило сообщение из <адрес> ГБ о поступлении Н.С.Ю. с проникающим ранением брюшной полости (<данные изъяты>).

03.03.2014 г. Киселева Н.В. обратилась в отдел полиции № (<данные изъяты>), сообщила о совершенном ею преступлении, указывая, что 03.03.2014 г. в 20.30 ч. в доме Б.В.Г. по адресу: <адрес>, в ходе распивала спиртное с Н.С.Ю., Г.Я. ходе распития спиртных напитков Н.С.Ю. оскорбил её, из-за чего она нанесла ему 3 удара рукой по лицу, после чего, схватив за куртку, уронила на пол и нанесла ему 3 удара ногой по лицу. Затем она взяла со стола нож и нанесла им один удар в область живота и 3 удара в область груди. После этого Г. оттащил её от Н.С.Ю., она успокоилась, и они с Г. ушли домой. Н.С.Ю. остался лежать на полу.

При этом Киселева Н.В. добровольно выдала складной нож с рукояткой из пластмассы чёрного цвета, исполненной в виде белки (<данные изъяты>), который осмотрен (<данные изъяты>), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>). С обоих сторон клинка на ноже обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь.

С участием хозяина дома Б.В.Г. в ночное время произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), следов вещества бурого цвета похожих на кровь обнаружено не было.

При проведении судебно-медицинской экспертизы (<данные изъяты>) у потерпевшего Н.С.Ю. обнаружены повреждения в виде множественных (4) проникающих колото-резаных ран грудной клетки справа, множественных (2) проникающих колото-резаных ран передней брюшной стенки с выпадением большого сальника и повреждением желудочно-ободочной связки, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаной раны левой ягодицы (1), колото-резаной раны в области левого предплечья (1), которые вызывают кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Все телесные повреждения возникли от ударных воздействий любого колюще-режущего предмета, в том числе и ножа, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отразились. Количество травмирующих воздействий не менее восьми.

Потерпевший Н.С.Ю. пояснил суду, что в начале марта 2014 г. распивал спиртное с Г. и Киселевой Н. сначала у Киселевой. Когда пили, то он стал учить Киселеву Н. как жить, так как у нее забрали последнего ребенка, они поругались. Потом пошли пить на <адрес>, где живет Б.В.Г., там он (Н.) лег спать. Был ли дома Н.В.С. он не видел. Проснулся он от того, что его разбудила Киселева Н. На кухне был Г., который распивал спиртное. Он (Н.) пить отказался, стал ругаться с Киселевой. Он (Н.) даже не понял, что ему нанесли удары ножом, оттолкнул Киселеву Н., которую забрал Г., и они ушли. После этого ему (Н.) стало плохо, и он пошел в магазин, чтобы вызвать скорую помощь. В магазине он упал, очнулся уже в больнице. В настоящее время ему известно, что Киселева Н. ударила его маленьким складным ножом. Он (Н.) помнит удар в спину и живот. Уже в больнице увидел, что живот у него зашит, на груди – лейкопластырь. Кроме как с Киселевой Н. у него конфликтов не было. За содеянное Киселеву Н. просил не наказывать.

Свидетель Г.Я.С. дал суду аналогичные показания. Дополнительно пояснил, что когда распивали спиртное, то телесных повреждений у Н.С.Ю. не видел. Когда Н.С.Ю. выписался из больницы, то жил у него, показывал, что на животе у него заклеено. Также указал, что когда Киселева Н. и Н.С.Ю. ругались в комнате, то он зашел и выбил что-то из рук Киселевой Н. Б.В.Г. не мог причинить Н.С.Ю. телесные повреждения, так как был с ним (Г.) на кухне. Он (Г.) также не наносил Н.С.Ю. телесные повреждения.

Свидетель подтвердил также показания данные им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), где он указывал, что в руках Киселевой Н. видел нож.

Свидетель Б.В.Г. не смог пояснить, при каких обстоятельствах потерпевший Н.С.Ю. получил телесные повреждения, однако, указал, что со слов Н.С.Ю. ему известно, что его подколола Киселева Н.

Свидетели Б.Т.В., К.Е.Ф., Щ.Л.В. со слов Н.Ю. знают, что его подкололи на углу дома, последний держался за правый бок, просил у них вызвать скорую помощь. Свидетель Щ.Л.В. также пояснила, что видела у Н.Ю. кровь на животе и одежде.

У суда не возникает сомнений в том, что именно от действий Киселевой Н.В. у потерпевшего образовались телесные повреждения. В ходе предварительного расследования Киселева Н.В. подтверждала, что телесные повреждения Н.С.Ю. причинила именно она, в ходе ссоры, в явке с повинной подробно описывала механизм причинения телесных повреждений и их локализацию, что не противоречит результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего. Допрошенные свидетели и потерпевший подтвердили, что у последнего телесных повреждений до ссоры с Киселевой Н. не было, причастность к причинению телесных повреждений Н.С.Ю. другими лицами судом проверена, подтверждения не нашла. Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. С показаниями потерпевшего и свидетеля Г. Киселева Н. согласилась. В связи с чем отрицание подсудимой вины суд расценивает как способ защиты.

Довод защиты о том, что телесные повреждения Н.С.Ю. нанесены иными лицами, суд также не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.

Количество обнаруженных на теле Н.С.Ю. телесных повреждений (количество травмирующих воздействий не менее восьми), механизм их образования (от ударных воздействий), а также локализация большинства из них в жизненно-важной области (грудная клетка), свидетельствуют о направленности умысла Киселевой Н.В. на причинение Н.С.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кроме того, об умысле Киселевой Н. на причинение тяжких телесных повреждений Н.С.Ю., свидетельствует выбранное орудие преступление, которым Киселева Н. наносил ранения целенаправленно в жизненно-важные органы, поведение Киселевой Н. после причинения телесных повреждений.

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н.С.Ю., опасного для жизни человека.

Таким образом, действия подсудимой Киселевой Н.В. в отношении потерпевщего Н.С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, мнение потерпевших о наказании.

Согласно медицинских документов, представленных ГБУЗ «<адрес> городская больница» и ГБУЗ «Нижнесергинская ЦРБ» Киселева Н.В. каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает, на учете нарколога не состоит (<данные изъяты>), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, она активно осуществляет свою защиту, в процессе ведет себя адекватно.

Подсудимая Киселева Н. совершила два преступления против личности, в том числе особо-тяжкое и тяжкое, ранее судима за совершение преступления против семьи и несовершеннолетних небольшой тяжести (<данные изъяты>), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, не доказавшее свое исправление (<данные изъяты>), участковым и сотрудником ПДН также характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртного, не занятое общественно-полезным трудом, не надлежащим образом исполняющее свои родительские обязанности (<данные изъяты>), в отношении своих малолетних детей лишена родительских прав (<данные изъяты>), привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание детей, а также за употребление спиртного в общественном месте (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Киселевой Н., суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, явки с повинной по всем преступлениям, наличие малолетних детей (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселевой Н., судом не установлено, поскольку непогашенная судимость за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рецидива преступлений не образует в силу ст. 18 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Нахождение Киселевой Н. в состоянии опьянения не послужило поводом к совершению последней преступления, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность не может учитываться. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Киселевой Н.В. наказание, с применением положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновной, тяжесть содеянного, суд полагает достаточными для принятия решения о назначении подсудимой Киселевой Н.В. наказания связанного с лишением свободы за каждое преступление.

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным и может поставить под сомнение безусловную ценность человеческой жизни.

Оснований для назначения Киселевой Н.В. наказаний по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить наказание Киселевой Н.В. по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных Киселевой Н.В. преступлений, суд не считает возможным изменение категории преступлений на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в отношении Киселевой Н.В. имеется неисполненный приговор от 17.04.2014 г., сведений о вступлении в законную силу которого на момент вынесения приговора по настоящему делу не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым после вступления в законную силу указанного приговора и настоящего приговора привести их в соответствие.

Вещественные доказательство по делу: сидение стула деревянное, металлическая кочерга, деревянные фрагменты в виде заостренных щепок – 2 штуки, фрагмент ткани матраса, наволочка, складной нож, хранящиеся при уголовном деле (<данные изъяты>), подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя об оплате труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве, следственных действиях по делу на общую сумму 4 427,5 руб. (<данные изъяты>).

Суд считает целесообразным взыскать с Киселевой Н.В. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в сумме 4 427,5 руб., поскольку Киселевой Н.В. является совершеннолетней, уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Указанные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киселеву Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание:

по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний определить Киселевой Н.В. к отбытию наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Киселевой Н.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Киселевой Н.В. исчислять с 28.08.2014 г.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 04.03.2014 г. по 27.08.2014 г. включительно.

После вступления в законную силу настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 17.04.2014 г. привести их в соответствие.

Вещественные доказательство по делу: сидение стула деревянное, металлическую кочергу, деревянные фрагменты в виде заостренных щепок – 2 штуки, фрагмент ткани матраса, наволочку, складной нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с Киселевой Н.В., <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в размере 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья

Глухих Г.А.