Решение по делу № 2-265/2016 (2-3777/2015;) ~ M-4109/2015 от 02.12.2015

-КОПИЯ-

Дело № 2-265/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года г.Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Кунгуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зыковой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Зыкова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края (далее – ГУ УПФ РФ в г.Барнауле) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивированы тем, что +++ она подала заявление о назначении трудовой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в г.Барнауле ей отказано в назначении трудовой пенсии в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа.

Считая данное решение незаконным, просит включить в специальный стаж периоды ее работы в качестве клейщика инженерного имущества, резиновых и полимерных деталей в цехе инженерного имущества, в цехе по производству прорезиненных изделий на Барнаульском заводе резиновых технических изделий с 12 сентября 1983 года по 01 января 1992 года в календарном порядке, с 01 января 1992 года по 03 июня 1992 года, с 20 апреля 1993 года по 31 мая 1995 года, с 01 июля 1995 года по 12 ноября 1996 года по фактически отработанному времени.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что работала в тяжелых условиях труда, спорные периоды ее работы подлежат включению в полном объеме, независимо от того, что работодатель предоставлял ей административные отпуска. Дополнительно просила обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с +++.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие оснований для включения периодов работы в стаж календарно.

По запросу суда ответчиком предоставлен расчет продолжительности специального стажа за спорные периоды работы истца с учетом периодов нахождения в отпуске и временной нетрудоспособности (больничный лист).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Согласно пп.2 п.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Действующие в настоящее время положения Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» содержат аналогичные требования (ст.8, ст.30).

Зыкова Е.В., +++ года рождения, претендуя на получение пенсии досрочно по достижению <данные изъяты>, +++ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в льготном порядке.

Решением от +++ №... ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа (л.д.6). Страховой стаж истца определен продолжительностью <данные изъяты>, специальный стаж работы по Списку №2 - <данные изъяты>, что дает право на назначение пенсии по старости при достижении возраста <данные изъяты>

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого истцом решения, суд учитывает следующее.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с 12 сентября 1983 года Зыкова (Гнездилова) Е.В. принята на работу в цех инженерного имущества клейщиком инженерного имущества Барнаульского завода резиновых технических изделий. В дальнейшем название цеха неоднократно менялось – цех по производству прорезиненных тканей, цех по производству прорезиненных тканей и приготовления клеев для резины, цех по производству прорезиненных изделий. С 03 июня 1992 года освобождена по сокращению штата работников. С 20 апреля 1993 года по 12 ноября 1996 года работала на Барнаульском заводе резиновых технических изделий в цехе по производству прорезиненных изделий клейщиком резиновых полимерных изделий и деталей.

Периоды работы истца с 12 сентября 1983 года по 31 июля 1990 года и с 12 августа 1990 года по 31 декабря 1990 года включены в специальных стаж истца в соответствии с разделом Х «Химическое производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в календарном порядке.

Не включен в специальный стаж период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01 августа 1990 года по 11 августа 1990 года.

Периоды работы с 01 января 1991 года по 03 июня 1992 года, с 20 апреля 1993 года по 12 ноября 1996 года включены по фактически отработанному времени, а именно в 1991 году – <данные изъяты> в 1992 году – <данные изъяты> в 1993 году – <данные изъяты>, в 1994 году – <данные изъяты>, в 1995 году – <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком не оспаривается занятость истца в цехах, предусмотренных разделом Х «Химическое производство» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно обращалось внимание на то, что, закрепляя в законе правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях (Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 года №448-О).

Действующее законодательство не предусматривает возможности включить в специальный стаж истца период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, поэтому отказ ответчика в части включения данного периода в специальный стаж является обоснованным.

При подсчета специального стажа Зыковой Е.В. за период с 01 января 1991 года по 03 июня 1992 года и с 20 апреля 1993 года по 12 ноября 1996 года ГУ-УПФ РФ в г.Барнауле верно исходило из необходимости определения продолжительности специального стажа по фактически отработанному времени. Вместе с тем, указанный расчет признается судом неверным.

Ответчиком по запросу суда произведен расчет стажа истца за период 1991-1996 годы на основании первичных документов, характеризующих трудовую деятельность Зыковой Е.В., поступивших из архива по судебному запросу. Итогом такого расчета явилось увеличение продолжительности трудового стажа истца: в 1991 году – <данные изъяты> в 1992 году – <данные изъяты>, в 1993 году – <данные изъяты> в 1994 году – <данные изъяты>, в 1995 году – <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Таким образом, общая продолжительность специального стажа Зыковой Е.В. с учетом уже включенного ответчиком самостоятельно, составит <данные изъяты> что в силу положений закона дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

В силу ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года) пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, специальный стаж - <данные изъяты>, что влечет право на назначение пенсии с достижением возраста <данные изъяты>

Факт обращения истца Зыковой Е.В. с заявлением о назначении трудовой пенсии имел место +++, +++ ей исполнилось <данные изъяты>, что свидетельствует о необходимости назначения пенсии с +++.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ +++ №... ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 1992 ░░░░, ░ 20 ░░░░░░ 1993 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 1996 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1991 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 1992 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 1993 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 1994 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ 1995 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ +++.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.02.2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-265/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░