Решение по делу № 2-2581/2015 ~ М-2081/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2581/15

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново 18 июня 2015 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

Председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Клюхиной Н.Г., с участием представителя НБ «Траст» Глазковой Ю.А., ответчиков Вятской Н.В., Печникова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Вятской Н.В., Печникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя его следующими доводами.

25.11.2011 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и заемщик Вятская Н.В. заключили Кредитный договор №01-900-3132. Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответсвии с п.3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика, и у Заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.

Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 1 500 000, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

- размер кредита -1 500 000,00;

- размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) - 20,00 % годовых;

- срок возврата суммы Кредита составляет 60,065753424657537 месяца(-ев) с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком был заключен договор поручительства с Печниковым С.Ю. № 01-901-3132 от 25.11.2011 г.;

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ (ОАО). Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету № <данные изъяты>, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В период действия кредитного договора Вятская Н.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать с Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения (ненадлежащего исполнения ) обязательств третьими лицами с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности со стороны ответчиков не последовало.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков Вятской Н.В. и Печникова С.Ю. в пользу НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по состоянию на 25.04.2015 г. согласно прилагаемому Расчету, в размере 756419 рублей 30 копеек в том числе: сумму основной задолженности в размере 726145,34 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22228, 58 рублей; платы за пропуск платежей в размере 5995,20 рублей; проценты на просроченный долг в размере 2090,18 рублей. Кроме того взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10764,19 рублей.

В судебном заседании представитель Банка увеличила исковые требования к ответчикам и просила суд взыскать с ответчиков сумму задолженности на 18.06.2015 года в размере 785205 рублей 83 копейки в т.ч.: сумму основной задолженности в размере 726145,34 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 44174,31 рубль ; платы за пропуск платежей в размере 9931,50 рублей; проценты на просроченный долг в размере 4954,68 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10764,19 рублей.

Кроме изначально заявленных исковых требований и уточнения иска, представителем истца заявлено самостоятельное исковое требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование денежными средствами суммой основного долга в размере 726145,34 рубля по ставке кредитного договора 20% годовых за период с 19.06.2015 г. до фактического окончания действия кредитного договора.

При этом вновь заявленное истцом самостоятельное исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суммой основного долга в нарушение положений ч.1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации не оплачено государственной пошлиной. Согласно данной процессуальной нормы государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей (п.1);

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей (п.3).

Вместе с тем истцом платежных документов об уплате государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем, суд не может принять к производству вновь заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование денежными средствами суммой основного долга в размере 726145,34 рубля по ставке кредитного договора 20% годовых за период с 19.06.2015 г. до фактического окончания действия кредитного договора.

В свою очередь ответчики уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 785205 рублей 83 копейки признали в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела заявления, написанные ими собственноручно (л.д. 82,83).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу положений п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В рассматриваемом случае ответчики иск признали в заявленном размере 785205 рублей 83 копейки и у суда не имеется оснований не принять от ответчиков признания иска, поскольку они ознакомились с представленной представителем истца выпиской по текущему состоянию лицевого счета, после чего ими было принято такое решение.

Судом также проверен новый расчет представленный представителем истца, суд считает его верным.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам последствия, признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая данный спор, суд считает также необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10764 рубля 19 копеек, которые подтверждаются платежным поручением от 15.05.2015 г. №55.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Вятской Н.В., Печникова С.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 785205 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10764 рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2015 года.