Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-67/2016 от 06.10.2016

                                                                                      Дело № 5-67/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суоярвский районный суд РК

(г.Суоярви, ул.Победы, д.20)

г.Суоярви                                          08 ноября 2016 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мельниченка И.А., хх.хх.хх г. г.р., уроженца ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении, хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. на ... м автодороги ...» Мельниченок И.А., управляя автомобилем ... г.р.з. ... нарушив требования п. 1.5, ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на впереди идущий автомобиль «...» г.р.з ..., после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. .... В результате ДТП потерпевшим Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мельниченок И.А. не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Заслушав потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участник дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что хх.хх.хх г. в ... час. ... мин. на ... м автодороги ...» Мельниченок И.А., управляя автомобилем «...» г.р.з. № не справился с управлением и совершил наезд на впереди идущий автомобиль «...» г.р.з № после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «...» г.р.з. Е048 ЕТ 10. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, а Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, в протоколе указаны конкретные действия Мельниченка И.А., нарушившего не только требования п. 1.5 ПДД РФ, но и требования 9.10, 10.1. ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровья потерпевших и однозначно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Мельниченком И.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и признается самим Мельниченком И.А., в том числе: составленным уполномоченным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором описано событие инкриминируемого Мельниченку И.А. деяния, письменными объяснениями участников ДТП, актом и протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., схемой места ДТП, Актом СМЭ №/МД от хх.хх.хх г., дополнительным Актом СМЭ № от хх.хх.хх г., Актом СМЭ №/МД, от хх.хх.хх г., согласно которым, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшему Потерпевший №2 – легкий вред здоровью, рапортом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта от хх.хх.хх г., справкой о ДТП от хх.хх.хх г. и иными материалами дела.

Совокупность представленных доказательств достаточна для подтверждения наличия состава правонарушения и вину Мельниченка И.А.

Таким образом, в действиях Мельниченка И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей учитываются обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень вины нарушителя, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние и признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), поскольку Мельниченок И.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, судья учитывает наступившие последствия, данные о личности Мельниченка И.А., который работает водителем и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего сына, и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб. Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мельниченка И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД РК)

ИНН: 1001041280

КПП: 100101001

ОКТМО: 86650000

Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 100 06

Наименование банка: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводск

БИК: 048602001

КБК: 18811630020016000140

УИН 18810410160170500235

Назначение платежа: штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по постановлению суда № от хх.хх.хх г..

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району РК для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                                               В.Г. Ерохина