Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2022 (2-13098/2021;) ~ М-12118/2021 от 21.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи                        Беловоловой И.И.

при секретаре                                Манышевой Г.Ю.

при участии

истца Бакиевой В.Х.,

представителя истцов Бухтояровой Т.Н.,

представителя ответчика Администрации г. Сургута Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакиева Н.М., Бакиевой В.Х. к Администрации г. Сургута, Бакиевой А.С. о включении в договор социального найма жилого помещения, вселении, признании права пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истцы Бакиев Н.М., Бакиева В.Х. обратились в Сургутский городской суд с иском к Управлению учета и распределения жилья Администрации г. Сургута, Бакиевой А.С. о включении в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> качестве членов семьи, вселении, признании за ними права пользования жилым помещением, мотивированное тем, что в 1987 году Бакиеву Н.М. на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи были вселены: ФИО3 – жена, Бакиева А.С. – мать, ФИО8 – сын, ФИО5 – сестра, в связи с неприязненными отношениями истцы вынуждены были выехать из указанного жилого помещения, но от права пользования им не отказывались. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Сургута Бакиевой А.С. на состав семьи из 4 человек: ФИО12 – дочь, ФИО14 - внук, ФИО15 – внук, было предоставлено жилое помещение <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, при этом истцы в договор включены не были. Решения о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 7 в <адрес> в <адрес> не имеется, следовательно, они должны быть включены в договор социального найма по адресу: <адрес>, вселены в спорную квартиру и за ними подлежит признание права пользования жилым помещением.

Истец Бакиев Н.М. в суд не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ реализовал свое право на участие в настоящем гражданском деле через представителя Бухтоярову Т.Н., наделив ее полномочиями на представление интересов по доверенности, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик Бакиева А.С. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не сообщена, ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо Набиева Ч.М. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки не сообщена, ходатайств об отложении не поступало

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие истца Бакиева Н.М., ответчика Бакиевой А.С., третьего лица Набиевой Ч.М.

Истец Бакиева В.Х. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истцов Бутоярова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Сургута Алексеева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала предоставленный отзыв, согласно которого истцы утратили право пользования жилым помещением - <адрес> в <адрес> ввиду предоставления по их заявлению в целях улучшения жилищных условий <адрес> в <адрес>, подписав обязательство об освобождении ранее занимаемой квартиры и в последующем распорядились предоставленной квартирой. Лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> был открыт на Бакиеву А.С. и в 2011 году на данное жилое помещение с ней был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи четыре человека, включая ФИО12, ФИО14, ФИО15 В последующем, в связи со сносом домостроения № по <адрес>, на основании постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения Бакиевой А.С.», Бакиевой А.С. предоставлено благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, на состав семьи четыре человека, включая ФИО12, ФИО14, ФИО15 Считает, что истцы не имеют право пользования предоставленным Бакиевой А.С. жилым помещением, более того, данное жилое помещение по адресу: <адрес> принято в собственность ФИО12 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Бакиеву Н.М. на основании ордера от декабря 1987 года № предоставлено жилое помещение – <адрес> на состав семьи пять человек, включая ФИО3 (жена), Бакиеву А.С. (мать), ФИО8 (сын), ФИО5 (сестра).

В целях улучшения жилищных условий в мае 1989 года Бакиеву Н.М., по его личному обращению, предоставлена двухкомнатная <адрес> на состав семьи три человека, включая ФИО3 (жена), ФИО8 (сын), которые подписали обязательство об освобождении <адрес>.

Обязательство об освобождении ранее занимаемого жилого помещения было выполнено, семья истцов освободила ранее занимаемую <адрес>, и, согласно данным паспортного стола ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, Бакиев Н.М., Бакиева В.Х., ФИО8 снялись с регистрационного учета по данному адресу в 1989 году в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по адресу: <адрес>, передана в собственность Бакиева Н.М. в порядке приватизации.

Лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес> был открыт на Бакиеву А.С. и в 2011 году с Бакиевой А.С. оформлен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи четыре человека, включая ФИО12, ФИО14, ФИО15.

<адрес> в <адрес> был признан непригодным для проживания граждан в связи с его сносом на основании постановления Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения Бакиевой А.С.», Бакиевой А.С. предоставлено благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, на состав семьи четыре человека, включая ФИО12, ФИО14, ФИО15

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность ФИО12 в порядке приватизации.

Таким образом, учитывая, что истцы добровольно выбыли из жилого помещения по адресу: <адрес>, переехав на иное постоянное место жительство, то есть добровольно отказались от права пользования указанным жилым помещением, оснований для включения их в договор социального найма на <адрес> не имелось.

Более того с момента передачи спорной <адрес> в собственность ФИО12, договор социального найма на <адрес> прекратил свое действие, следовательно, изменения и дополнения в него внесены быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                            РЕШИЛ:

Бакиеву Н.М., Бакиеойу А.С. в удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес>, Бакиевой А.С. о включении в договор социального найма жилого помещения – <адрес> в <адрес>, вселении в <адрес> в <адрес>, признании права пользования жилым помещением – <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.

Судья подпись                   И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «06» апреля 2022г.

Подлинный документ находится в деле № 2-2370/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-020204-61

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________