Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2016 ~ М-597/2016 от 18.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/16 по иску Кафизовых к Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности, по 1\4 доли за каждым, на жилое помещение, в порядке приватизации, мотивируя тем, что они проживают в квартире № *** по адресу: г. Сызрань<адрес> и данная квартира предоставлена семье в 2006 году, а <дата> с ними заключен договор социального найма жилого помещения, <дата> с ними перезаключен договор социального найма жилого помещения. Министерство Обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако ответчик отказывается оформить договор приватизации, в связи с чем истцы обратились в суд. На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Кафизовой Г.Х., истец Кафизов Б.М. поддержали заявленные требования, привели доводы, изложенные выше.

Представитель Министерства Обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в заочном порядке.

Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральского территориального управления имущественных отношений» МО РФ, в судебном заседании не присутствовал, возражений против иска не представил.

Представитель ФГКУ « Центррегионжилье» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Кафизова О.С. в судебном заседании подтвердила свой отказ от участия в приватизации квартиры.

Проверив дело, заслушав истцов, представителя, третье лицо, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что квартира № *** по <адрес> в г. Сызрани предоставлена истице на состав семьи 4 человека в 2006 году, <дата> с истцами заключен договор социального найма жилого помещения, <дата> с ними перезаключен договор социального найма жилого помещения. Министерство обороны РФ не возражает против оформления в собственность указанной квартиры, однако ответчик отказывается оформить договор приватизации, что подтверждено ответом ФГКУ « Центррегионжилье» от 09.02.2016 года.

Истцы проживают и пользуются указанной квартирой, что подтверждается копией лицевого счета, справкой о проживающих в квартире.

Согласно Распоряжения Правительства РФ от 09.07.2002 года № 940-р и от 17.04.2012 года №487-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы РФ» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженный Сил РФ» пос. Сердовино Самарской области исключен из раздела закрытых военных городков ВС РФ.

Истцы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ» г.Сызрани, выпиской Росреестра по Самарской области. В судебном заседании третье лицо Кафизова О.С. подтвердила свой отказ от участия в приватизации квартиры.

Согласно информации ФГКУ « Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, документов, подтверждающих статус служебного жилого помещения по адресу: г.Сызрань, <адрес> не имеется.

Отсутствие процедуры передачи жилья в собственность граждан в установленном законом порядке в МО РФ не является основанием для отказа в передаче жилого помещения истцам в собственность.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности, по 1\4 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру <адрес> в г. Сызрани удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кафизовыми право общей долевой собственности, по 1\4 доли за каждым, на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.

Судья Ашуркова А.П.