Решение по делу № 2-213/2017 (2-2648/2016;) ~ М-1814/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года                                                          п.Ленино

Ленинский районный суд РК в составе :

председательствующей: судьи Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым» к Рефикову Дамиру Диляверовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Рефикову Дамиру Диляверовичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что Федеральным казённым учреждением «Пограничным управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и ответчиком Рефиковым Дамиром Диляверовичем заключён трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. ПО приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на должность водителя автомобиля автотранспортной группы отдела МТО с местом дислокации в отделе (погк) в <адрес> дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 раздела 2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность работника возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, а также возложена материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба. На вверенном ответчику легковом автомобиле № года выпуска г. р. н № ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. при движении по <адрес> произошёл занос задней оси служебного автомобиля влево, в результате чего он выехал на полосу встречного движения, далее служебный автомобиль развернуло на дороге вокруг своей оси после чего он съехал на правую обочину дорогу перевернулся и опрокинул на левую сторону. В результате чего автомобилю были причинены механические повреждения на сумму 111434 руб. 35 коп. Из них 13686 руб. 21 копейка взыскана с ответчика в размере среднемесячного заработка, остальную сумму ущерба ответчик в размере 97748 руб. 14 коп. добровольно не возмещает, в связи с чем истец просит суд взыскать с Рефикова Дамира Диляверовича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым денежные средства в сумме 97748 руб. 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу, в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подтверждёнными доказательствами по следующим мотивам.

           В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

                 Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

                 В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным принять его, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                 Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении.

               Анализируя правовые нормы и установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 97748 руб. 14 копеек. А также с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина на сумму 17767 руб.

           Руководствуясь ст.931,965, 1064, 1072,1079 ГК РФ1079 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд                                                          Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Рефикова Дамира Диляверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым денежные средства в сумме 97748 (девяносто семь тысяч семьсот сорок восемь)руб. 14 копеек.

        Взыскать с Рефикова Дамира Диляверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 3132 (три тысячи сто тридцать два) руб. 44 коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Ленинского районного суда

Республики Крым РФ                                                              Украинец Л.И.