Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 (1-661/2018;) от 24.10.2018

                                                               Дело № –77/19

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                 23 января 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО21, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «М.А.К.» <адрес> ФИО22, представившего удостоверение № и ордер № Н 110154 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени, примерно, с 07 часов до 07 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в комнате домовладения № по <адрес> края, по месту жительства ранее ему знакомого ФИО7, в результате возникшей между ними ранее ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве повода высказанные ФИО7 в его адрес и адрес его матери - ФИО6 оскорблений, действуя умышленно, с умыслом, направленным на убийство ФИО7, осознавая, что ФИО7 находится в беспомощном состоянии, поскольку спит и в силу этого не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, вооружившись неустановленным кухонным ножом, который принес с собой, нанес им не менее 17-ти ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО7, причинив ему телесные повреждения в виде 2-х колото-резаных ран передней поверхности груди слева, одна из которых проникает в грудную (левую плевральную) полость, и причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни; 10-ти колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева и справа; 2-х колото-резаных ран задней поверхности левого плеча в нижней трети и задней поверхности левого предплечья в верхней трети; одной колото-резаной раны правого бедра в нижней трети; 2-х колото-резаных ран передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети и задней поверхности правой голени в верхней трети, которые являются непроникающими, расположены в пределах мягких тканей, без повреждения крупных сосудов и нервов, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ФИО7 по признаку кратковременности его расстройства на срок до 3-х недель.

При этом две колото-резаные раны расположены в области жизненно-важных органов – сердца, левого легкого, крупных магистральных сосудов: в области левой половины груди в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, что свидетельствует о том, что ФИО2 действовал целенаправленно, с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, т.к. повреждения вышеуказанных органов приводят к смерти.

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО7, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, по независящим от него обстоятельствам, в виду вмешательства сожительницы ФИО7 – ФИО9, которая оказала активное сопротивление ФИО2 и пресекла его преступные действия, а также в виду своевременно оказанной ФИО7 квалифицированной медицинской помощи.

    Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. При этом показал, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, действительно причинил ФИО7 ножевые ранения, однако умысла на убийство ФИО7 не имел.

            В ходе предварительного следствия, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что у него есть знакомая девушка - Петровская Елизавета, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он поддерживает отношения на протяжении 2, 5 лет.

            Последний раз он отбывал наказание в ИК 5 <адрес>, и во время отбытия наказания познакомился с ФИО7, по прозвищу «Полосатый», между ними сложились дружеские отношения. Во время общения с ФИО7, в местах лишения свободы, он познакомил ФИО7 с мамой ФИО8 После отбытия наказания ФИО7 стал сожительствовать со ФИО9

            Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и после освобождения стал проживать со своей матерью по месту регистрации. Он возобновил отношения с Петровской Лизой, которая являлась дочерью ФИО9, и они стали встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ к нему из <адрес> приехал его друг - Даудов Азир, с которым он отбывал наказание в местах лишения свободы. Они встретились с ним, примерно, в 20 часов и направились в кафе «Запой», расположенное на <адрес>, в районе магазина «Рассвет» <адрес>. С ними в кафе также находилась Петровская Елизавета. Они сидели в кафе и распивали спиртные напитки, а именно ром.

            Когда они сидели в кафе, примерно, в 23 часа, ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и стал с ним грубо разговаривать. ФИО7 интересовался, где находится дочь ФИО9 – Петровская Елизавета. На что он сказал, что они отдыхают. Тогда ФИО7 стал с ним очень грубо разговаривать и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 ругался на его близких родственников, в частности, на его мать. В ответ на это он сказал ФИО7, что если он приедет к нему домой, то ему не поздоровится, после этого он положил трубку. Он хотел поехать к ФИО7 домой и разобраться с ним, но его остановили Азир и Лиза.

            Примерно, в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, они вышли из кафе и направились на его съемную квартиру по адресу: <адрес>, где легли спать. Находясь в квартире, он дождался, когда Лиза и Азир уснут, и после этого решил разобраться с ФИО7

            Он вызвал такси «РЭД», взял на кухне нож, длиной, примерно, 17 см с рукояткой, изготовленной из пластика белого и синего цветов. На нем были надеты кроссовки черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, майка белого цвета с короткими рукавами, кофта черного цвета с длинными рукавами фирмы «Остин», спереди была застежка по типу «молния», теплая спортивная длинная куртка серого цвета фирмы «Адидас» с капюшоном.

            Когда он сел в такси марки «Лада Приора» черного цвета, то сказал водителю адрес: <адрес>. Приехали они по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 20 минут, точно он не помнит.

            Он вышел из машины возле «Успенского» храма, расплатился, и водитель уехал. Далее он пешком направился по указанному адресу к дому, где проживает ФИО7 Когда он подошел к дому, то постучал в калитку, но ему никто не открыл. Тогда он перелез через забор и подошел к входной двери в дом, дверь в дом была открыта.

            Он зашел в дом, прошел в комнату, где спали ФИО7 и ФИО9 В этот момент ФИО9 встала с кровати и увидела его, она его сразу узнала. Также в этот момент проснулся ФИО7, и стал подниматься с кровати.

            Он достал из внутреннего кармана куртки нож, взял его в правую руку, и стал наносить ФИО7 удары ножом. В общей сложности он нанес ему, примерно, 15-20 ударов. Удары он наносил в туловище ФИО7, в основном, в область спины. ФИО7 пытался оказать сопротивление, но у него не получилось, так как он физически сильнее.

            Когда он наносил удары, ФИО7 стал просить у него прощение за свои слова, и просил прекратить наносить ему удары. Услышав эти слова, он перестал его бить ножом, и убрал нож обратно в карман. Затем он обмотал ФИО7 простыней, чтобы остановить кровь, и сказал ФИО9, чтобы она вызвала скорую помощь. После этого он вышел из дома на улицу.

            Пешком он пошел в сторону <адрес>. По пути он выбросил нож в реку. На <адрес> он сел в автомашину такси марки «Ауди 80» или «Ауди 100» черного цвета и направился в <адрес>.

            Когда он приехал обратно в квартиру по <адрес>, он разбудил Лизу и Азира, и рассказал им о случившемся. Ребята были в шоке от его рассказа. Затем он переодел вещи, в которых он совершал преступление, и положил их в полимерный пакет, так как они были в крови.

            Он направился на улицу, где сел в автомашину такси «РЭД» и направился в <адрес>. Проезжая в районе завода «Импульс» <адрес>, он попросил водителя остановить машину. Водитель такси остановил машину в районе <адрес>, он вышел из автомашины, подошел к мусорному контейнеру, и выбросил в него окровавленные вещи, в которых он был одет в момент совершения преступления в отношении ФИО7 После этого он вернулся в машину и направился домой к своему отцу - ФИО10 по адресу: <адрес>, куда приехал, примерно, в 09 часов. В разговоре с отцом он рассказал ему о том, что он сделал с ФИО7

            У отца он находился до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в указанное время, на автомашине такси «РЭД» марки «Лада Гранта» черного цвета, он направился по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Указанную квартиру снял внаем Азир, чтобы они пробыли там некоторое время. Примерно, в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру постучали сотрудники полиции и задержали его. В квартире также находились Азир и Елизавета. Сотрудникам полиции он сразу признался в совершенном им преступлении в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 113-116, 145-146).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме частичного признания вины самим подсудимым, в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что он проживает в <адрес>, с сожительницей - ФИО9 и ее несовершеннолетней дочерью - Петровской Елизаветой.

Ему известно, что, примерно, с 2015 года Елизавета общается с ФИО2.

С ФИО2 он познакомился во время отбывания наказания в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы они продолжили общение, т.к. ФИО2 встречался с Елизаветой, а он стал сожительствовать со ФИО9 ФИО2, неоднократно, приходил к ним домой - в гости к Лизе. И у него, и у ФИО9 отношения с ФИО10 были нормальные.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО11 ушла из дому, сказав, что идет гулять. До 22-23 часов домой она не вернулась. Примерно, в указанное время, он позвонил ФИО10 и сказал, чтобы Лиза немедленно шла домой. Во время разговора он с ФИО2 не конфликтовал. Однако ФИО2 стал ему грубить, говорил, что Лиза будет дома тогда, когда он захочет. По тону и манере его разговора он понял, что ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, в ходе разговора, между ними произошел конфликт, и он сказал ФИО2, чтобы тот отправил ФИО11 домой, а завтра, когда он протрезвеет, он с ним нормально поговорит. При этом ни его, ни его мать он никак не оскорблял.

Однако Лиза домой не пришла. И, прождав ее еще некоторое время, они со ФИО9 легли спать. Входную дверь в дом они не закрыли, т.к. надеялись, что Елизавета все-таки придет домой.

Он и ФИО9 спали в своей спальне. Примерно, в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от того, что почувствовал удар в грудь и сильную острую боль. Он сразу сел на кровати и увидел возле себя ФИО2 Что было у него в руках - он не видел. Он застонал от боли и оттолкнул ФИО10

Слева от него лежала ФИО9, которая также спала. ФИО10 подошел к нему, прижал его голову к своему туловищу и стал наносить удары. Удары наносились острым предметом, как он понял, ножом, в область груди и туловища. При этом ФИО2 стоял возле кровати, а он сидел на кровати.

Он попытался оттолкнуть ФИО10 ногой и, в этот момент, ФИО10 нанес ему удар ножом в правую ногу. В момент нанесения ударов проснулась ФИО9, которая стала кричать ФИО2, чтобы он прекратил свои действия, подбежала к нему и стала оттаскивать ФИО10 от него, но сделать этого не смогла.

ФИО2 наносил ему удары на протяжении, примерно, 10 минут. Из ран, образовавшихся на его теле, текла кровь. Всего ему было нанесено 17 ударов ножом, при этом, два из них в область сердца. Сопротивляться действиям ФИО10 он был не в силах.

ФИО9 продолжала оттаскивать ФИО2 от него и кричала: «Ты зарезал его! Ты убил его!». После этого ФИО10 перестал наносить ему удары ножом. ФИО10 завернул его в одеяло. Для чего он это сделал - он не понял. После этого ФИО10 убежал из дому.

Полагает, что ФИО10 убежал из-за того, что ФИО9, пытаясь оттащить ФИО10 от него, сказала ему, что он его (ФИО7) зарезал. Возможно, ФИО10 подумал, что убил его, и поэтому ушел. Он не помнит, чтобы ФИО2 говорил ему что-либо в момент нанесения ударов. Он ФИО10 ничего не говорил и прощения у него не просил.

После ухода ФИО10, ФИО9 позвонила в «Скорую помощь», врачи которой, по приезду, сообщили о случившемся в полицию и госпитализировали его в ЦГБ <адрес> с множественными колото-резаными ранениями туловища. В больнице ему сделали операцию и он находился на стационарном лечении.

Нож, которым ФИО2 наносил ему удары, он не видел и не может его описать. Он только чувствовал, что ФИО2 наносит ему удары острым орудием, скорее всего, ножом. Позже, со слов ФИО9, ему стало известно, что ФИО2 сначала бросил нож на пол, а потом забрал его и убежал.

Претензий материального характера он к ФИО2 не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она проживает с несовершеннолетней дочерью - Петровской Елизаветой и гражданским супругом - ФИО7

Примерно, с 2015 года ее дочь знакома с ФИО12 слов дочери ей известно, что ФИО2 ранее судим за кражу.

Примерно, с мая 2017 года, дочь стала встречаться с ФИО2 Он, неоднократно, приходил к ним домой - в гости к дочери. Отношения с ним у нее и у ФИО7 были нормальными. ФИО10 и ФИО7 ранее были знакомы, т.к. вместе отбывали наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ее дочь ушла из дому, сказав, что идет гулять. До 22-23 часов дочь домой не вернулась, и ФИО7 позвонил ФИО10 Он сказал, чтобы Елизавета немедленно шла домой, на что ФИО10, как она узнала от ФИО7, стал «огрызаться».

В ходе разговора между ФИО2 и ФИО7 произошел конфликт. Домой дочь так и не пришла. Прождав ее еще какое-то время, она и ФИО7 легли спать. Входную дверь в дом они не закрыли, т.к. надеялись, что Лиза все-таки придет домой ночевать. Они спали в своей спальне.

Примерно, в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от того, что почувствовала, как ФИО7 «подскочил» на кровати и застонал. Проснувшись, она увидела, что над ФИО7, с ножом в руке, склонился ФИО10, который стал наносить ему множественные удары в область груди и туловища. При этом ФИО10 стоял возле их кровати, а ФИО7 сидел на кровати.

Всего ФИО2 нанес ФИО7 17 ударов ножом, часть из них в область сердца. Нож она рассмотрела и может его описать. Это был кухонный нож, с клинком длиной, примерно, 10-15 см, шириной, примерно, 2,5-3 см, рукоятка белого цвета с голубой полоской.

Говорил ли что-либо ФИО2 ФИО7 в момент нанесения ударов, она не помнит. ФИО7 ничего не говорил ФИО10 и прощения у него не просил.

Увидев происходящее, она стала кричать ФИО2, чтобы он прекратил свои действия, затем она подбежала к нему и стала оттаскивать его от ФИО7, но сделать этого не смогла.

Удары ножом ФИО2 наносил ФИО7 на протяжении, примерно, 10 минут. У ФИО7 из ран на теле текла кровь, он просил ФИО2 остановиться. Она продолжала оттаскивать ФИО2 от ФИО7 Затем ФИО10 перестал наносить удары ножом, завернул Булашова в одеяло и убежал.

Она позвонила в «Скорую помощь», врачи которой, по приезду, сообщили о случившемся в полицию и госпитализировали ФИО7 в ЦГБ <адрес>. В больнице ФИО7 сделали операцию, и он находился на стационарном лечении около 2-х недель.

Через некоторое время ей позвонила дочь, и поинтересовалась, что случилось. Она рассказала дочери о случившемся.

Полагает, что ФИО2 перестал наносить ФИО7 удары ножом, потому что она пыталась его оттащить и кричала, чтобы он не трогал супруга. Сам бы он не остановился, и, возможно, убил бы супруга, т.к. наносил ему удары ножом в область сердца и легких.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она проживает совместно с мамой - ФИО9 и ее гражданским супругом - ФИО7

В 2015 году она познакомилась с ФИО2, с которым стала поддерживать дружеские отношения, периодически они созванивались. В 2016 году ФИО2 осудили за кражу. После освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, в 2017 году, они возобновили общение, и стали с ним встречаться.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов, она приехала в гости к ФИО2, который проживал в <адрес>. В тот же вечер в гости к ФИО2 приехал его знакомый - Даудов Азир, с которым ФИО10 стал распивать спиртные напитки.

Примерно, в 22 часа, вместе с ФИО2 и ФИО23 на такси «РЭД» они поехали в караоке-бар «Запой» <адрес>. Примерно, в 23 часа, на мобильный телефон ФИО2 позвонил ФИО7 Вначале с ним разговаривала лично она. В ходе разговора она сказала, что придет домой позже, на что ФИО7 стал возмущаться.

Затем с ФИО7 стал разговаривать ФИО2, и между ними произошел словесный конфликт. Как ей стало известно от ФИО2, ФИО7 стал грубо высказываться в его адрес, но она разговор не слышала, т.к. ФИО10 отходил разговаривать в сторону.

Примерно, в 04 часа, втроем, они вернулись в <адрес> - домой к ФИО2, где легли спать. О том, что ФИО10 собирается куда-то ехать, он не говорил. ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. весь вечер он употреблял спиртное, в основном, коньяк.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 09 часов, она проснулась от того, что услышала, как кто-то зашел в квартиру. Она увидела, что в квартиру зашел ФИО2, рука у него была перевязана тряпкой. Когда он уходил - она не видела, т.к. спала.

ФИО2 сказал, что ФИО7, похоже, «конец». Более он ничего ей не говорил. Затем он поговорил о чем-то с Азиром, собрал свои вещи и уехал. Куда именно он едет, он не уточнял, сказал, что позвонит позже.

Когда ФИО2 ушел, Азир ей рассказал, что ФИО2 ездил в <адрес>, где «порезал» ФИО7 Она сразу позвонила матери -ФИО9, от которой узнала, что ФИО2 действительно приезжал к ним домой и причинил множественные колото-резаные ранения ФИО7

Спустя, примерно, 01 час, она и Азир также уехали из <адрес> в <адрес>, где поселились в гостинице «Аризона» по <адрес>, так как она боялась возвращаться домой из-за произошедшего.

В течение дня ФИО2 неоднократно звонил Азиру на мобильный телефон, уточнял, где они находятся. ФИО10 сказал, что он находится у своего отца - в <адрес>. В ходе разговора по телефону с ней и Азиром он рассказал о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, Азир ей сказал, что нашел квартиру по <адрес>, о чем он сообщил ФИО2 Днем того же дня они поехали на квартиру. Затем к ним приехал ФИО2

Она стала расспрашивать ФИО10 о случившемся и он ей рассказал, что он зашел к ним в дом, где спали ее мама - ФИО9 и ФИО7 Он сказал, что он разбудил ФИО7 и стал наносить ему удары ножом в различные части тела. С его слов, он нанес ему 18-ть ударов ножом. Сначала он наносил удары в грудь, а потом в различные части тела, куда попадал. ФИО10 сказал, что он сам перестал наносить удары и завернул ФИО7 в одеяло, после чего ушел, а маме никакого вреда не причинил.

Весь день они находились в квартире. Вечером того же дня в квартиру пришли сотрудники полиции, которые доставили их в Отдел МВД России по Пятигорску, где она была опрошена.

Впоследствии, со слов мамы и ФИО7, ей стало известно о том, что ФИО2 пришел в дом, когда они спали, и стал наносить ФИО7 множественные удары ножом в область груди, туловища, пока он спал. Когда в происходящее вмешалась ее мама, которая стала его оттаскивать, ФИО10 прекратил наносить ранения и ушел.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он состоит в должности врача-хирурга ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, бригадой «скорой медицинской помощи» в больницу был доставлен ФИО7 с телесными повреждениями.

ФИО7 поступил в хирургическое отделение и был им осмотрен. После осмотра им был выставлен предварительный диагноз: множественные колото-резаные раны передней и задней поверхности грудной клетки, конечностей. После чего им была выполнена первичная хирургическая обработка ран и, впоследствии, ФИО7 была проведена операция: дренирование плевральной области слева по Бюлау в 6-м межреберье, поскольку в плевральной полости у ФИО7 было скопление воздуха, т.е. у него был травматический пневматоракс слева. После чего, ФИО7 был переведен в хирургическое отделение. Другой медицинской помощи он ФИО7 не оказывал и его лечение не проводил.

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в должности фельдшера ГБУЗ СК «Станция Скорой Медицинской Помощи <адрес>».

В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады №, совместно с врачом ФИО17 и водителем ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, их бригаде был передан вызов о выезде по адресу: <адрес>, где мужчине были причинены ножевые ранения.

Прибыв по указанному адресу, они прошли в комнату домовладения, где находился незнакомый мужчина, как позже стало известно, ФИО7, у которого в области груди была кровоточащая рана, а также имелось около 15-ти колото-резаных ранений в области грудной клетки и спины.

Он и врач ФИО17 оказали ФИО7 первую врачебную помощь: обработали раны, наложили асептические повязки на переднюю поверхность грудной клетки, а также на иные ранения, провели инфузионную терапию. После чего ФИО7 был доставлен ими в приемное отделение хирургического корпуса ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, где его госпитализировали.

Во время оказания ФИО7 первой врачебной помощи на их вопросы он отвечал абстрактно, деталей произошедшего не сообщал. Кто причинил ему телесные повреждения, ФИО7 не говорил.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности врача ГБУЗ СК «Станция Скорой Медицинской Помощи <адрес>».

В 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе бригады №, совместно с фельдшером ФИО15 и водителем ФИО16

В 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их бригаде был передан вызов о выезде по адресу: <адрес>, где мужчине были причинены ножевые ранения.

Когда они приехали по указанному адресу, их встретила женщина. Они прошли в комнату домовладения, где он увидел незнакомого мужчину, как позже ему стало известно, ФИО7, у которого в области груди имелась кровоточащая рана, а также имелось около 15-ти колото-резаных ранений в области грудной клетки и спины.

Он совместно с ФИО15 незамедлительно оказали первую врачебную помощь ФИО7: обработали раны, наложили асептические повязки на переднюю поверхность грудной клетки, а также на иные ранения, провели инфузионную терапию, после чего ФИО7 был доставлен в приемное отделение хирургического корпуса ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, где его госпитализировали.

Во время оказания ФИО7 первичной врачебной помощи, он на их вопросы отвечал абстрактно, деталей произошедшего не сообщал. Кто причинил ФИО7 телесные повреждения ему неизвестно, так как ФИО7 пояснял, что не запомнил того, кто наносил ему ранения.

Показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ФИО2 приходится ему родным братом. На протяжении длительного времени он с братом не общается.

ДД.ММ.ГГГГ, со слов матери, ему стало известно том, что брат задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, от сотрудников полиции, он узнал о том, что брат задержан за то, что он «порезал» человека, кого именно - ему неизвестно.

Охарактеризовать ФИО2 он не может, т.к. длительное время с ним не общается.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее есть младший сын - ФИО2, который до его задержания в декабре 2017 года проживал то с ней, то на съемных квартирах.

Гена неоднократно судим, два раза он отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он освободился в июне 2017 года, и сначала стал проживать с ней. Через некоторое время он переехал на съемную квартиру в <адрес>, адрес она не знает, и работал там продавцом в магазине неофициально, по возможности помогал ей материально.

Круг знакомых и друзей Гены ей неизвестен, каких-либо интересов, хобби у него не было. Однако ей, с его слов, известно, что последнее время он общался с девушкой, с кем именно - она не знает.

Последний раз она видела Гену, примерно, за 1-1,5 недели до его задержания. Он заехал домой забрать какие-то свои вещи, она с ним поговорила, и он сказал, что у него все нормально. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что Гена разыскивается за совершение преступления – причинение ножевых ранений ранее ей незнакомому мужчине, точнее, она один раз его видела еще в 2017 году, когда он приходил к ней в магазин за цветами, где она работает неофициально. Она помнит, что Гена ей звонил и говорил, что его знакомый придет за цветами. Более подробно обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства снова пришли сотрудники полиции, которые провели обыск, и в этот же день они задержали ее сына - ФИО24 Гену. Охарактеризовать своего сына Гену она может с положительной стороны, он всегда был в близких отношениях с ней, на первом месте у него всегда была семья. Несмотря на то, что он был, неоднократно, судим, она считает, что ее сын в этом не виноват, просто он пошел не по тому пути. Спиртными напитками он сильно не злоупотребляет, выпивает иногда, как и все. Он спокойный, не агрессивный, но если его довести, то он примет ответные меры, что и произошло в данном случае, т.е. ей известно со слов сына о том, что потерпевший как-то спровоцировал его, грубил ему, и поэтому он нанес ему ножевые ранения, но данный мужчина остался жив. Более подробно сын ей не рассказывал, хотел ли сын убить данного мужчину, либо просто нанес ему ножевые ранения и куда именно, ей неизвестно (т. 2 л.д. 144-146).

Показаниями свидетель ФИО19 о том, что он полностью подтверждает выводы, сделанные им по результатам судебно-медицинской экспертизы, отраженные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

CD-диск с изображениями, полученными при рентгеноскопии органов грудной клетки ФИО7 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ, представленный при производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО7, был изучен членом судебно-медицинской экспертной комиссии врачом-рентгенологом, который установил признаки левостороннего пневмоторакса, что является достоверным доказательством проникающего (в левую плевральную полость) характера одной из ран передней поверхности груди слева. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что одна из колото-резаных ран передней поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость, причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни.

Показания указанных потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений у суда в их достоверности, поскольку они объективно согласуются между собой, а также подтверждаются письменными и иными доказательствами, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющимися допустимыми доказательствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в хирургическое отделение № ГБУЗ СК «ГКБ»<адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: множественные раны передней и задней поверхности грудной клетки, множественные раны конечностей.

При осмотре потерпевшего судебно-медицинском экспертом ДД.ММ.ГГГГ выявлены множественные рубцы грудной клетки и конечностей (два рубца передней поверхности груди слева; десять рубцов задней поверхности грудной клетки справа и задней поверхности левого плеча в нижней трети; задней поверхности левого предплечья в верхней трети; передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети; задней поверхности правого бедра в нижней трети; задней поверхности правой голени в верхней трети), явившиеся следствием заживления имевших место ран.

Количество, характер и свойства выявленных рубцов свидетельствуют о том, что имели место раны указанных выше областей тела, являлись колото-резаными и возникли в результате семнадцати (17-ти) воздействий колюще-режущего орудия (предмета), имеющего плоский клинок, типа ножа и ему подобного.

Признаков опасности для жизни, создающих непосредственную угрозу для жизни, признаков развития угрожающего жизни состояния при судебно-медицинской экспертизе ФИО7 выявлено не было, что не позволяет отнести диагностированные раны к категории тяжкого вреда здоровью.

Возникновение выявленных повреждений исключено при любых видах падений. Данные объективного осмотра потерпевшего и представленных медицинских документов дают основание считать, что имевшие место множественные колото-резаные раны могли быть причинены в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе ФИО7 множественные колото-резаные раны туловища, верхних и нижних конечностей, в пределах мягких тканей, не проникающие, без повреждения крупных сосудов и нервов, причинили лёгкий вред здоровью ФИО7, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трёх недель.

Большинство (12) ран расположено в области грудной клетки, две из которых в проекции сердца. То есть, максимальное количество ударов колюще-режущим орудием (предметом) наносилось в область жизненно важного органа, повреждение которого вызвало бы неминуемую смерть потерпевшего (т. 1 л.д. 157-158).

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО7 были причинены множественные колото-резаные раны туловища, верхних и нижних конечностей, а именно 2 колото-резаные раны передней поверхности груди слева, одна из которых проникает в грудную полость; 10-ть колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева и справа; 2 колото-резаные раны задней поверхности левого плеча в нижней трети и задней поверхности левого предплечья в верхней трети; одна колото-резаная рана правого бедра в нижней трети; 2 колото-резаные раны передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети и задней поверхности правой голени в верхней трети.

В настоящее время у ФИО7 имеются рубцы на месте заживших колото-резаных ран, указанных выше, и рубец на месте операционной раны – дренирования плевральной полости, расположенной на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, выполненного ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>.

Анализ данных протокола допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения колото-резаных ран, указанных им в ходе проведения настоящей экспертизы, данных протоколов допроса свидетеля ФИО9, подозреваемого ФИО2, а также локализация и характер полученных повреждений (колото-резаных ран) свидетельствуют, что в момент причинения первых двух колото-резаных ран в область грудной клетки, ФИО7 находился в горизонтальном положении, лежа на спине, на кровати, спал, при этом, нападавший с ножом ФИО2 находился сбоку от него в вертикальном положении.

После причинения первых двух колото-резаных ран груди, ФИО7 стало трудно дышать, он сел на кровати, при этом, голова его находилась между рукой и туловищем нападавшего ФИО2, который произвел левой рукой захват головы и прижал ее к своему туловищу в виде «замка», после чего, ФИО7 было нанесено не менее 10-ти ударов ножом в область спины. В момент нанесения ударов ФИО7 оказывал активное сопротивление нападавшему ФИО2, о чем свидетельствует наличие колото-резаных ран на активных участках тела, а именно левой руке и правой ноге.

Локализация 2-х колото-резаных ран в области левой половины груди в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, свидетельствует о том, что нападавший ФИО2 действовал целенаправленно, с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, т.к. в данной анатомической области располагаются жизненно-важные органы – сердце, левое легкое, крупные магистральные сосуды, повреждения которых приводят к смерти (т. 1 л.д. 239-252).

        Заключением судебно-медицинского эксперта ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в хирургическое отделение № ГБУЗ СК «ГКБ» <адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: множественные раны передней и задней поверхности грудной клетки, множественные раны конечностей.

        При осмотре потерпевшего судебно-медицинском экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов выявлены множественные рубцы грудной клетки и конечностей (два рубца передней поверхности груди слева; десять рубцов задней поверхности грудной клетки справа и слева; задняя поверхность левого плеча в нижней трети; задняя поверхность левого предплечья в верхней трети; передне-внутренняя поверхность правой голени в верхней трети; задняя поверхность правого бедра в нижней трети; задняя поверхность правой голени в верхней трети), явившиеся следствием заживления имевших место ран.

        При производстве комиссионной судебно-медицинской экспертизы гр. ФИО7 (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) представленный 1 CD-диск с изображениями, полученными при рентгеноскопии органов грудной клетки ФИО7 14, 15 и ДД.ММ.ГГГГ были изучены членом судебно-медицинской экспертной комиссии врачом-рентгенологом, который установил признаки левостороннего пневмоторакса, что является достоверным доказательством проникающего (в левую плевральную полость) характера одной из ран передней поверхности груди слева. На основании вышеизложенного можно однозначно утверждать, что одна из колото-резаных ран передней поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость, причинила тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»). Все остальные, обнаруженные на теле ФИО7 колото-резаные раны, причинили лёгкий вред здоровью ФИО7, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трёх недель (п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью») (т. 3 л.д. 61-63).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал на момент преступления и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как лёгкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, эгоцентризм, неустойчивость настроения.

Такие особенности личности сопровождались нарушениями в поведении (конфликтовал с окружающими, дрался, совершал правонарушения), что послужило причиной освобождения от службы в армии.

Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, раздражительность, обидчивость, нетерпимость к критике, беспечность, неопределенность жизненных стереотипов, неустойчивость самооценки.

Однако вышеуказанные особенности психики выражены у подэкспертного не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, отсутствие ссылок на запамятование. Поэтому совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает. Идивидуально-психологические особенности ФИО2 заключаются в следующем: произвольное внимание, мнестическая функция достаточного объема (кратковременная слуховая механическая память высокая норма, долговременная и зрительная незначительно выше средней нормы), мышление словесно-логическое, мыслительные операции анализа, синтеза, исключения, обобщения выполняет с опорой на главные и второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов и понятий. Продуктивность интеллектуальной деятельности в рамках границ нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется склонность к амбициозно-защитным тенденциям, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам. Опора на накопленный опыт, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям. Развито чувство соперничества, тропизм к положению лидера в социальном окружении сочетается с такими особенностями, как выраженная потребность в эмоциональной вовлеченности, в переменах, в общении. Оптимистичность, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, потребность нравиться окружающим, зависимость от средовых воздействий, поиски признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии. В выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Непосредственность чувств, противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям. Стремление укрепить самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения. Противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности и раздражение сочетаются с неуверенностью. Потребность в избавлении от ограничений и в обретении свободы принятия решений. Ощущение угрозы собственному реноме, репутации может толкать личностей на превентивное нападение, способствовать проявлению аффектации, как вовне, так и на самого себя. Превалирует желание выглядеть в лучшем свете, высока способность к вытеснению отрицательных сигналов. Мотивация достижения выше мотивации избегания неуспеха, самооценка и уровень притязаний неустойчивые, с тенденцией к завышению. Исследование не выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО2 на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Анализ эмоционального состояния ФИО2 в момент инкриминируемого деяния не выявил необходимых и достаточных признаков для квалификации нахождения в состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. Не обнаружено изменений психической деятельности, характерных для существенного эмоционального состояния, отсутствует трехфазная динамика течения эмоциональной реакции, не выявлено признаков субъективной неожиданности, внезапности психотравмирующего воздействия с субъективно внезапным взрывным характером двигательного акта, сопровождающимся заполненностью переживаниями, характерных для формирования аффективной вспышки. Эмоциональное состояние не сопровождалось дезорганизацией поведения, отсутствовала постаффективная фаза с явлениями физической и психической астении.

В момент инкриминируемого деяния ФИО2 не находился в состоянии физиологического, а также кумулятивного аффекта. Психологическое интервьюирование и анализ направленной беседы не выявил достаточных признаков для констатации нахождения ФИО2 в состоянии длительной психотравмирующей ситуации (т. 2 л.д. 161-165).

Протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> края, в ходе которого изъяты предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 16-23).

Протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 подтвердил свои показания о причинении ему ФИО2 телесных повреждений в виде колото-резаных ран туловища и конечностей, а также показал место преступления, совершенного в отношении него (т. 1 л.д. 222-231).

        Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 получены образцы ее пальцев рук (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре отрезка ленты «скотч» со следами рук, один отрезок темной дактилопленки со следом обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г Пятигорск, <адрес>; дактилокарта на имя ФИО9, полученная ДД.ММ.ГГГГ в результате отбора образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 55-56).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализация телефонных переговоров абонента № (963) 380-88-80, находящегося в пользовании ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО7 (т. 1 л.д. 28), что подтверждает показания потерпевшего ФИО7 и ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ними действительно состоялся телефонный разговор.

Иными документами: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут по телефонному номеру «02» в дежурную часть поступило сообщение о причинении ФИО7 телесных повреждений в виде колото-резаных ран (т. 1 л.д. 15).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «ССМП» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 07 часов 52 минуты поступило сообщение о причинении ножевых ранений ФИО7 (т. 2 л.д. 110).

Копией медицинской карты стационарного больного ФИО7 ГБУЗ СК «Городская клиническая больница <адрес>» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поступил на стационарное лечение с диагнозом: «множественные колото-резаные ранения грудной клетки, конечностей» (т. 1 л.д. 159-171).

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, в полном объеме согласуются с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а, значит, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Исследованные судом вышеперечисленные доказательства, в своей совокупности, позволяют суд сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Показания ФИО2 о том, что он не имел умысла на убийство ФИО7, поскольку, войдя в спальню, он разбудил ФИО7, после чего нанес ему удар в область груди, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда нет никаких оснований, т.к. на всем протяжении предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства они были последовательны, не противоречивы между собой и объективно подтверждаются показаниями других свидетелей обвинения, приведенными в приговоре, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показаниями потерпевшего ФИО7 установлено, что он спал и проснулся от острой боли в области груди. Проснувшись, он увидел возле кровати ФИО2, который наносил ему телесные повреждения острым предметом, как он понял, ножом. После чего ФИО2 рукой прижал его голову к своему туловищу и продолжил наносить ему колото-резаные ранения, всего ему было нанесено 17 ножевых ранений.

Показания потерпевшего ФИО7 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда нет никаких оснований, и заключением судебно-медицинской комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что анализ данных протокола допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения колото-резаных ран, указанных им в ходе проведения настоящей экспертизы, данных протоколов допроса свидетеля ФИО9, подозреваемого ФИО2, а также локализация и характер полученных повреждений (колото-резаных ран) свидетельствуют, что в момент причинения первых двух колото-резаных ран в область грудной клетки, ФИО7 находился в горизонтальном положении, лежа на спине, на кровати, спал, при этом, нападавший с ножом ФИО2 находился сбоку от него в вертикальном положении.

После причинения первых двух колото-резаных ран груди, ФИО7 стало трудно дышать, он сел на кровати, при этом, голова его находилась между рукой и туловищем нападавшего ФИО2, который произвел левой рукой захват головы и прижал ее к своему туловищу в виде «замка», после чего, ФИО7 было нанесено не менее 10-ти ударов ножом в область спины. В момент нанесения ударов ФИО7 оказывал активное сопротивление нападавшему ФИО2, о чем свидетельствует наличие колото-резаных ран на активных участках тела, а именно левой руке и правой ноге.

Таким образом, количество нанесенных ножевых ранений (17-ть), локализация 2-х колото-резаных ран в области левой половины груди в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, свидетельствуют о том, что ФИО2 действовал целенаправленно, с умыслом, направленным на лишение жизни (убийство) потерпевшего, т.к. в данной анатомической области располагаются жизненно-важные органы – сердце, левое легкое, крупные магистральные сосуды, повреждения которых приводят к смерти, т.е. умысел ФИО2 был направлен на убийство потерпевшего ФИО7

Также, по мнению суда, достоверно установлено, что в момент причинения потерпевшему ФИО7 первых 2-х колото-резаных ран в область груди, где анатомически располагаются жизненно-важные органы – сердце, левое легкое, крупные магистральные сосуды, повреждения которых приводят к смерти, ФИО7 спал, т.е. не сознавал происходящее с ним, и не мог оказать подсудимому ФИО2 сопротивления, т.е. заведомо для ФИО2 находился в беспомощном состоянии.

Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО7, а также о наличии в его действиях квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 УК РФ – п. «в» - «в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническим заболеванием – бронхиальной астмой (со слов).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит частичное признание вины, состояние здоровья виновного.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

    С учетом всех изложенных обстоятельств, личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 за покушение на преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2, совершившему особо тяжкое преступление, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Запретить ФИО2: уход из дома в ночное время суток – с 22 часов до 06 часов, посещение баров, ресторанов, ночных и игровых клубов, выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства, посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                       Л.А. Николенко