Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2014 ~ М-2045/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2903/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

          председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

с участием представителя ответчика Шуваевой Г.А. – адвоката Дмитриева А.А., действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Шуваевой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) обратилось в суд с иском к Шуваевой Г.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку возврата в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование2) и ответчиком был заключен договор займа (№), согласно условиям которого заемщик Шуваева Г.А. обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля до (ДД.ММ.ГГГГ) года. Между тем, ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были. (ДД.ММ.ГГГГ) года ООО (Наименование2) заключен договор уступки требований (№), согласно которому ООО (Наименование2) уступает ООО (Наименование1) все требования к заемщикам по договорам займа (л.д. 5-6).

Истец ООО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Шуваева Г.А., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – адвокат Дмитриев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в размере <данные изъяты>% в день после (ДД.ММ.ГГГГ) г., пояснил, что истец деньги брал на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под <данные изъяты>% в день.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и Шуваевой Г.А.. заключен договор займа (№), согласно которому заемщику передается процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых) за каждый день пользования займом не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10).

В соответствии с п 4.2 договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года общая сумма для погашения долга и процентов <данные изъяты> рубля должна быть внесена на счет займодавца либо в кассу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ)

Условия договора позволяют сделать вывод о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на условиях возвратности и платности. При этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом до (ДД.ММ.ГГГГ) г., в сумме <данные изъяты> рубля исходя из 2% от суммы займа за каждый день.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Шуваевой Г.А., что подтверждается расходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.    310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств заемщиком по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

В результате неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательств по договору займа образовалась задолженность по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключен договор (№) уступки права требования (цессии), по которому к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе в отношении Шуваевой Г.А. (л.д. 12-13).

В силу ст.ст. 382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, обращение ООО (Наименование1) в суд о взыскании с Шуваевой Г.А. задолженности по основному долгу по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) являются правомерным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа, позволяет сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только до (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из 2 % в день: именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что стороны согласовали проценты за пользование займом, указанные в п. 2.1 Договора в размере 2%, как санкции в связи с неисполнением обязательств (ст.811 ГК РФ). Поскольку указанные условия предусмотрены в разделе договора «Предмет договора», а не в разделе «Нарушение сроков платежа», в п. 6.1 которого предусмотрен только штраф в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов более чем на 20 дней.

Доказательств в подтверждение обоснованности применения ставки процентов за пользование займом в размере определённом п.п. 1.2 договора займа, как карательной санкции за просрочку исполнения обязательства, истец не представил.

При изложенных обстоятельствах, проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляют <данные изъяты> рублей).

Как следует из п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 20 дней заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку возврат суммы займа до настоящего времени ответчиком не произведен, требования ООО (Наименование1) о взыскании <данные изъяты> рублей штрафа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Шуваевой Г.А. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 7).

Иск ООО (Наименование1) удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Шуваевой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Шуваевой Г. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) (ИНН: (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ) года) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата в размере <данные изъяты> рублей, в также взыскать возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                        Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) г.