Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9541/2015 ~ М-4417/2015 от 23.04.2015

Дело №2-9541/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 576 206 рублей под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на покупку транспортного средства. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 497 140,96 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 25 997,86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 50 656,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 3 974,62 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 953,36 рублей, остаток основного долга по кредиту – 411 666,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 892,22 рублей. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 497 140,96 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 171,41 рублей; обратить взыскание на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС <адрес>, цвет – черный металлик.

В судебном заседании представитель истца АО «<данные изъяты>» заявила ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность с учётом проплаты в размере 11 000 рублей, которые были учтены в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу: задолженность по уплате просроченных процентов – 14 997,86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 50 656,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 3 974,62 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 953,36 рублей, остаток основного долга по кредиту – 411 666,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 892,22 рублей, в остальной части исковых требований требования поддерживает в полном объеме, задолженность по кредитному договору не погашена по настоящее время. Ответчиком в счет погашения кредитных обязательств, был внесен платеж на сумму 11 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением согласно адреса по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, по адресу, указанному в кредитном соглашении в качестве места жительства. Конверты вернулись в суд с отметками за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 576 206 рублей под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства.

Согласно заявления на кредит, подписанное ФИО2 денежные средства предоставляются для покупки транспортного средства, которые в соответствии с п.2.1 Правил предоставления ЗАО «<данные изъяты>» кредитов физическим лицам на приобретения транспортного средства (далее Правила), п.1.5 Заявления, были перечислены: в размере 452 000 рублей на счет продавца – ООО «<данные изъяты>» № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), в размере 58 518,20 рублей на счет – ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года) и в размере 65 687,44 рублей на счет – ООО «СК «<данные изъяты>» № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с п. 3.2.1 Правил, заемщик возвращает кредит и уплачивает процент, начисленные за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении.

Согласно п. 4.3 Правил, досрочное истребование Банком задолженности по кредитному договору может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, при использовании кредита полностью или частично не на цель кредита, а также при невыполнения заемщиком обязанности обеспечить возможность осуществления банком контроля за целевым использованием кредита, при невыполнении залогодателем обязанности застраховать предмет залога, при невыполнении заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий эксплуатации, за которые банк не отвечает.

Согласно п. 6.2 Правил, подписывая заявление, залогодатель тем самым предлагает банку заключить договор залога в отношении предмета залога, то есть автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС <адрес>, цвет – черный металлик, стоимостью 634 000 рублей.

Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата задолженности по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иной задолженности перед банком, при наличии таковой в случаях предусмотренных Правилами. В случаях неисполнения требований банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, банк имеет право обратить взыскание на заложенный в обеспечение обязательств предмет залога. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований банка может быть обращено в случаях установленных действующим законодательством РФ, кредитным договором, Договором о залоге (п.п.5.3.1, 5.3.2, 10.1 Правил).

По договору купли-продажи №ДО-0004816 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС №, цвет – черный металлик.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, ПТС №, цвет – черный металлик, зарегистрирован за ФИО2

В ходе гашения кредита заемщик ФИО2 неоднократно допускала просрочку платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 рубля. Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом уточнения иска, заявленного в судебном заседании, долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 486 140,96 рублей в том ч числе, задолженность по уплате просроченных процентов – 14 997,86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 50 656,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 3 974,62 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 953,36 рублей, остаток основного долга по кредиту – 411 666,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 892,22 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 486 140,96 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из финансово-лицевого счета, расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору в размере 486 140,96 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, ПТС №, цвет – черный металлик, с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах, в размере 490 000 рублей согласно заключению об определении рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 171,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 061,41 рублей.

Кроме того, госпошлина в размере 110 рублей подлежит возврату истцу из бюджета в связи с тем, что ответчиком частичная оплата задолженности была произведена до обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по уплате просроченных процентов – 14 997,86 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга – 50 656,58 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 3 974,62 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 953,36 рублей, остаток основного долга по кредиту – 411 666,32 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 3 892,22 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 14 061,41 рублей, всего 500 202,37 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, ПТС №, цвет – черный металлик, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 490 000 рублей.

Вернуть Акционерному обществу «<данные изъяты>» из бюджета госпошлину в размере 110 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: ФИО5