Приговор по делу № 1-323/2017 от 08.09.2017

Дело № 1 – 323/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2017 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Дудник А.С.

при секретаре                             Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Евпатории        Тепляковой Т. С.

защитника – адвоката                        Великой Л.А.

подсудимого                             Рудкевич Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рудкевич Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рудкевич Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 Рудкевич Д.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес> Республики Крым нашел на земле под кустом, т.е. незаконно приобрел полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство производное N – Метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 Рудкевич Д.А., находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят у него сверток с наркотическим средством производным N – Метилэфедрона, весом 0,398 гр., которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N – Метилэфедрона является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество производного N – Метилэфедрона, массой 0,398 гр., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Рудкевич Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Рудкевич Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство / пакет с наркотическим средством/ суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудкевич Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения Рудкевич Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства / пакет с наркотическим средством / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья            подпись                А.С. Дудник