Определение по делу № 2-1785/2017 ~ М-1375/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1785/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к ООО «Строительная компания Сокол», Фирстову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания Сокол», Фирстову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 315 887 рублей 30 копеек, пени – 578 191 рубль 63 копейки, ссылаясь на то, что ответчики не исполнили в полном объеме обязательство по оплате стоимости товара, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение суда, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ООО «Строительная компания Сокол»: Ярославская область, Некрасовский район, р.п Некрасовское, ул. Советская, д. 125.

По данным ОАСР УМВД России по Ярославской области, постоянное место жительства ответчика Фирстова А.В. находится во Фрунзенском районе г. Ярославля, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска ни один из ответчиков не находился на территории Дзержинского района г. Ярославля.

Оснований для применения правил о подсудности по выбору истца, либо исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Исковое заявление ООО «Еврострой» принято Дзержинским районным судом г. Ярославля к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к ООО «Строительная компания Сокол», Фирстову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору поставки передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина