Решение по делу № 2-2533/2021 от 12.10.2021

копия

УИД № 09RS0005-01-2021-001039-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 29 ноября 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2021 по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к Гочияеву АХ о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации по потере кормильца,

установил:

    Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гочияеву А.Х. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации по потере кормильца. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Гочияева А.Х. – ..., находившегося при исполнении трудовых обязанностей и управлявшего служебным автомобилем марки ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем марки ..., под управлением .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ... и пассажир ... от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия. Приговором Карачаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гочияев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. На основании судебных решений истцом в пользу родственников погибших ..., ..., ..., ..., ... за период 2019 -2020 годы выплачена компенсация по потере кормильцев в общей сумме 1136718 рублей 98 копеек. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика Гочияева А.Х. в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченной компенсации по потере кормильца в вышеуказанном размере.

    Определением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике к АХ о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации по потере кормильца передано для рассмотрения в Ноябрьский городской суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца - Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Гочияев А.Х. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда (пункт 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Гочияев А.Х., ..., управляя служебным автомобилем ... закрепленным за ним приказом исполняющего обязанности начальника ОВД по Карачаевскому городскому округу ... № от ДД.ММ.ГГГГ, следуя ... в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, пункта 1.3, абзаца 1 пункта 10.1, пункта 10.3, требований линии 1.1 горизонтальной дорожной разметки Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, превысил скорость до 120 км.ч., выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, потеряв контроль над управляемостью автомобиля, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся в противоположном направлении автомобилем ... под управлением водителя .... В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... ... и пассажир ... от полученных травм скончались на месте происшествия.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гочияев А.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управления транспортным средством сроком на три года с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением ... с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ..., ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ..., к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, ОАО Страховая компания «Русский мир» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. Судебным актом с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с июля 2010 года по февраль 2013 года в сумме 168877 рублей 12 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ..., взысканы ежемесячно денежные средства в размере 5277 рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течении всего срока инвалидности; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате смерти кормильца ..., за период с апреля 2008 года по февраля 2013 года в сумме 311367 рублей 19 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате смерти кормильца ..., ежемесячно взысканы денежные средства в размере 5277 рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, а по достижении ... восемнадцати лет и в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения постановлено производить взыскание данной суммы с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... до окончания ею обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с апреля 2008 года по февраль 2013 года в сумме 311367 рублей 19 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ..., ежемесячно взысканы денежные средства в размере 5277 рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им 23 лет при условии его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения.

Определением ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ..., ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ..., об индексации взысканных денежных сумм, взыскании задолженности по гражданскому делу по иску ..., ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ..., к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, ОАО Страховая компания «Русский мир» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 рублей 96 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность возмещению вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20648 рублей 28 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4485 рублей 48 копеек; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда по потере кормильца на содержание несовершеннолетней ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7211 рублей 09 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ... удовлетворены частично исковые требования ..., ..., ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ..., к Министерству внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики, Межмуниципальному отделу МВД России по «Карачаевский», ОАО Страховая компания «Русский мир» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. Судебным актом, в частности, с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194204 рубля 56 копеек, с установлением с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440 рублей 37 копеек – пожизненно; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194204 рубля 56 копеек, с установлением с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9440 рублей 37 копеек – на период инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае предоставления в дальнейшем документов, подтверждающих продление группы инвалидности, возобновить выплату ежемесячной компенсации по потере кормильца на период, указанный в справке о продлении срока подтверждения инвалидности; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194204 рубля 56 копеек, с установлением с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 9628 рублей 57 копеек – до достижения дочерью ... четырнадцатилетнего возраста, а именно до ДД.ММ.ГГГГ; с Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики в пользу ... взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, задолженность по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца ..., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194204 рубля 56 копеек, с установлением с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы компенсации по потере кормильца в размере 10002 рубля 51 копейка - до достижения возраста 18 лет включительно, а в случае ее обучения в учебном учреждении по очной форме обучения – до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

На основании вышеуказанных судебных актов, вступивших в законную силу, Министерством внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики за период 2019-2020 годы:

- в пользу ..., действующей в интересах ..., выплачена компенсация по потере кормильца в сумме 202994 рубля 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 141-164);

- в пользу ... выплачена компенсация по потере кормильца в сумме 236009 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 165-188);

- в пользу ... выплачена компенсация по потере кормильца в сумме 226568 рублей 88 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189-212);

- в пользу ..., действующей в интересах ..., выплачена компенсация по потере кормильца в сумме 240060 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 213-236);

- в пользу ... выплачена компенсация по потере кормильца в сумме 231085 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 237-250, том 2 л.д. 1-10).

Всего истцом выплачена компенсация по потере кормильца в пользу вышеуказанных лиц в сумме 1136718 рублей 98 копеек.

Судом установлено, что ответчик Гочияев А.Х. является непосредственным причинителем вреда, лицом, управлявшим транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении своих служебных обязанностей, вред причинен ответчиком в результате его преступных действий, установленных приговором суда, вред, причиненный им ..., ..., ..., ..., ..., возмещен истцом в сумме 1136718 рублей 98 копеек (сумма выплаченной компенсации по потере кормильца за 2019-2020 годы).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у МВД по Карачаево-Черкесской Республике права обратного требования (регресса) к Гочияеву А.Х. в полном размере выплаченного возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требований МВД по Карачаево-Черкесской Республике к Гочияеву А.Х. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной компенсации по потере кормильца в размере 1136718 рублей 98 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 19 пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины (доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют) в бюджет муниципального образования город Ноябрьск подлежит государственная пошлина в размере 13884 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с Гочияева АХ в пользу Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике в порядке регресса сумму выплаченной компенсации по потере кормильца в сумме 1136718 (Один миллион сто тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Гочияева АХ госпошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в сумме 13884 (Тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2021 года.

...