Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2016 ~ М-1729/2016 от 22.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца Сергеева С.А. по доверенности Кобзаревой Е.О.,

представителя ответчика Наумова А.В. по доверенности Шишкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1508/16 по исковому заявлению Сергеева С.А. к Наумову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

истец Сергеев С.А. обратился в суд с иском к Наумову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указал, что <...> года между Сергеевым С.А. и Наумовым А.В. был заключен договор денежного процентного займа (далее по тексту-договор), согласно которому Сергеев С.А. (займодавец) передает Наумову А.В. (заемщику) в собственность денежные средства в размере <...> (<...>) рублей, а Наумов А.В. обязуется возвратить Сергееву С.А. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные разделом 3 договора. Сумма займа в размере <...> (<...>) рублей была передана займодавцом Сергеевым С.А. заемщику Наумову А.В. непосредственно перед подписанием договора, то есть <...> года, что подтверждается заключенным договором займа. В соответствии с п. 2.2 договора за использование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% (пятнадцать) процентов годовых, начисляемых на сумму займа по состоянию на дату возврата, всего за период пользования с <...> года по <...> года (349 календарных дней) <...> рублей <...> копеек.

Заемщик обязался вернуть одновременно сумму займа и проценты за использование денежными средствами <...> года. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в указанный срок Наумовым А.В. исполнены не были.

<...> года заемщиком была получена претензия с требованиями о возврате суммы займа и уплате процентов в срок до <...> года, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в размере <...> (<...>) рублей и процентов за пользование займа в размере <...> рублей <...> копеек не исполнены. Общая сумма долга заемщика по договору займа по состоянию на дату подачи иска составляет <...> рубля <...> копеек ( <...>).

В силу изложенного, истец просил взыскать с ответчика Наумова А.В. в пользу Сергеева С.А. задолженность по договору денежного процентного займа от <...> года в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа по договору денежного процентного займа в размере <...> рублей <...> копеек за период с <...> года по <...> года, уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

Представитель истца Сергеева С.А. по доверенности Кобзарева Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Наумова А.В. по доверенности Шишкина В.И. исковые требования признала в полном объеме, подтвердив, что <...> года между Сергеевым С.А. и Наумовым А.В. был заключен договор денежного процентного займа (далее по тексту-договор) на сумму <...> рублей и в тот же день указанная денежная сумма передана Сергеевым С.А. Наумову А.В. непосредственно перед подписанием договора. До настоящего времени указанные денежные средства заемщиком Наумовым А.В. займодавцу Сергееву С.А. не возвращены, а также не возвращены предусмотренные договором проценты <...> рубля <...> копеек, размер которых ответчик не оспаривает. Погасить долг не может в связи с тяжелым материальным положением.

Истец Сергеев С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании иска в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <...> года между Сергеевым С.А. и Наумовым А.В. был заключен договор денежного процентного займа, согласно которому Сергеев С.А. передал Наумову А.В. в собственность денежные средства в размере <...> (<...>) рублей, а Наумов А.В. обязуется возвратить Сергееву С.А. сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные разделом 3 договора. Сумма займа в размере <...> (<...>) рублей была передана займодавцом Сергеевым С.А. заемщику Наумову А.В. непосредственно перед подписанием договора <...> года, что подтверждается заключенным договором займа.

В соответствии с п. 2.2. данного договора за пользование суммой займа Наумов А.В. должен выплатить Сергееву С.А. проценты из расчета 15 % годовых, начисляемых на сумму займа по состоянию на дату возврата, всего за период пользования с <...> года по <...> года (349 календарных дней) в размере <...> рубля <...> копеек. Расчет процентов: <...> рублей : 365 дней х 15% х 349= <...> рублей <...> копеек.

Согласно п. 2.3. договора Наумов А.В. обязался в срок не позднее <...> года предоставить Сергееву С.А. копии документов, подтверждающие внесение Наумовым А.В. в качестве займа денежных средств в кассу ООО «<...>» (ИНН <...>), где Наумов А.В. является участником для пополнения оборотных средств, а также согласно п. 3.1. Наумов А.В. обязался возвратить всю сумму займа и проценты за пользование суммой займа <...> года.

Со своими правами и обязанностями ответчик Наумов А.В. был ознакомлен в момент подписания договора денежного процентного займа, что подтверждается его подписью в указанном договоре от <...> года.

По форме названный договор денежного процентного займа отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи денежного процентного займа.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В соответствии с п. 4.2. договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. настоящего договора все споры и разногласия, которые могут возникать в результате нарушения сторонами условий договора, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами, также согласно п. 5.2. договора в случае недостижения сторонами соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в Привокзальном районном суде г. Тулы.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец Сергеев С.А. выполнил свои обязательства перед ответчиком Наумовым А.В. по договору денежного процентного займа от <...> года в полном объеме.

Наумову А.В. <...> года были выданы денежные средства в размере <...> рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция.

Указанный в договоре денежного процентного займа от <...> года расчет задолженности ответчика Наумова А.В. перед Сергеевым С.А. проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что истцом Сергеевым С.А. в адрес ответчика Наумова С.В. было направлено требование о возврате задолженности по договору займа в размере <...> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек.

Из объяснений представителя истца и искового заявления следует, что ответа на указанное требование от Наумова А.В. в адрес истца не последовало. Никаких действий, направленных на возврат задолженности по договору займа, а также процентов, Наумов А.В. не совершил, до настоящего времени задолженность по договору займа в виде суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не погашена.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела суду не представил.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Наумов А.В. не исполняет взятых на себя перед Сергеевым С.А. обязательств по договору денежного процентного займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении со стороны ответчика к выполнению условий заключенного договора.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Сергеевым С.А. исковые требования законны и обоснованны, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а следовательно, оно может быть принято судом.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору денежного процентного займа от <...> года в сумме <...> руб. 00 коп., а также <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование суммой займа.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права с ответчика Наумова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <...> руб. <...> коп., которые подтверждаются имеющимся в деле чеком-оредером от <...> года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком Наумовым А.В..

Исковые требования Сергеева С.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Наумова А.В. в пользу Сергеева С. А. задолженность по договору денежного процентного займа от <...> года в размере <...> рублей, проценты за пользование суммой займа по договору денежного процентного займа от <...> года в размере <...> рубля <...> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2016 года.

Председательствующий С.В.Афонина