Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 28.04.2014

     П Р И Г О В О Р

                                Именем Российской Федерации

         19.05.2014 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А.,

при секретаре Клевакиной Э.Х., с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Кувалдиной Е.В., адвоката Овчинникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шумилова В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации,

                                          у с т а н о в и л:

Шумилов В.И. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

          Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шумилов В.И., состоящий на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Режевская центральная районная больница», имея возможность приобретать по специальным рецептам лекарственный препарат <данные изъяты>», был проинформирован <данные изъяты> о недопустимости использования лекарственного препарата «<данные изъяты>», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество - <данные изъяты>) в немедицинских целях, в том числе и о недопустимости передачи данного лекарственного препарата другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 Шумилов В.И. в квартире по адресу <адрес> умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно безвозмездно сбыл ФИО4 <данные изъяты>, внесенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.2007 года.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Шумилов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Шумилов В.И. указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому Шумилову В.И. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Овчинников А.Г. поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель Кувалдина Е.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Шумилова В.И. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Шумилова В.И. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Шумилова В.И. как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными средствами, т.е. по ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимыйхарактеризуется следующим образом:

Шумилов В.И. ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

Смягчающими наказание подсудимого Шумилова В.И. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественное доказательство - лекарственный препарат, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                     п р и г о в о р и л:

Шумилова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работна срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Шумилову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения.

    Судья          Костенко С.А.