Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2018 ~ М-304/2018 от 22.08.2018

Дело №2-423/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием истца Рысиной С.Д.,

третьего лица Рысина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысиной Светланы Дмитриевны к администрации Павловского городского поселения Очерского района Пермского края о признании права собственности на имущество,

установил:

Рысина С.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Павловского городского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Также, наследником по закону являются сын Рысин М.Е., который от принятия наследства отказался в ее пользу. Указала, что надлежащим образом право собственности на жилой дом и земельный участок оформлено не было, дом и земельный участок были приобретены ими ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период брака, что подтверждается договором купли-продажи. После смерти супруга она в установленный срок обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что право собственности зарегистрировано не было.

Истец Рысина С.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Павловского городского поселения извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Рысин М.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.4 этой же статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Требования пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности продолжительностью в три года.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Положениями ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 01 марта 1996 года было установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д.9).

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждено, что Рысина С.Д. и Рысин М.Е. являются супругой и сыном ФИО2, брак между Рысиной С.Д. и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Как следует из выписки из протокола №3 от 28 мая 1992 года Малым советом администрации Павловского совета принято решение о выдаче свидетельств на право пользования землей (л.д.24).

Согласно книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю. Земельный участок предоставлен ФИО5 в частную собственность (л.д.25-26)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (л.д.17). Указанный договор удостоверен в установленном законом порядке специалистом Павловского Совета народных депутатов Очерского района Пермской области за номером записи нотариальных действий <данные изъяты>, однако не зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.

Поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО2 в период брака, то такое имущество находилось в совместной собственности ФИО2 и его супруги Рысиной С.Д.

Представленными налоговыми уведомлениями, квитанциями подтверждается, что после смерти ФИО2 уплачивались налоги на имущество, а именно в отношении спорного жилого дома и земельного участка (л.д.27,28).

По сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО6, наследниками умершего ФИО2 являются супруга Рысина С.Д., сына Рысин М.Е., который отказался от наследства. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома с постройками по адресу: <адрес> (л.д.38). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела умершего ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-16).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что 1/2 доли в праве собственности на спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> фактически принадлежали наследодателю ФИО2 (оставшаяся 1/2 доли принадлежала его супруге в соответствии с законом). Истец Рысина С.Д. имеет право на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в полном объеме.

Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок ФИО2 приобрел в браке, сведений о наличии у Рысиных каких-либо договорных обязательств по приобретенному в период брака имуществу суду не представлено.

В связи с чем, за Рысиной С.Д. подлежит признание права собственности на спорные земельный участок и жилой дом в порядке наследования – 1/2 доли, и в силу приобретательной давности – 1/2 доли.

Судом установлено из пояснений истца, третьего лица, правоустанавливающих документов, платежных квитанций об оплате коммунальных услуг и налоговых платежей, что истец Рысина С.Д. и наследодатель ее супруг ФИО2 открыто и добросовестно владели жилым домом и земельным участком по адресу <адрес> с момента покупки с <данные изъяты> года. Истец ФИО7 владеет имуществом до настоящего времени, наследодатель ФИО2 до момента его смерти.

Таким образом, суд установил, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рысиной Светланы Дмитриевны удовлетворить.

Признать за Рысиной Светланой Дмитриевной право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна: судья