Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-519/2020 от 08.06.2020

Дело №

УИД 26MS0№-36

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                     10 июля 2020 года

    Судья <адрес> Воробьев В.А.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сидоренко А.А., представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Андреевой К.И. по доверенности от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> жалобу Сидоренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Сидоренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Сидоренко А.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, считая его незаконными. В обоснование доводов указывают, что назначенный ему штраф оплатил дата после получения постановления дата. Ранее постановление о назначении административного штрафа не получал. Учитывая характер и размер ущерба, учитывая уплату административного штрафа, а также приостановление трудовой деятельности в период действия нормативных актов по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, просил признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить его от административной ответственности, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сидоренко А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от дата отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Андреева К.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Представила письменные возражения на жалобу, поддержанные ею в судебном заседании и приобщенные к материалам дела, в которых выражено несогласие с жалобой, указано на обоснованность и законность вынесенного дата постановления мировым судьей.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлялось.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Марьева И.А. от дата № директор ООО «Современная архитектура» Сидоренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления направлена Сидоренко А.А. посредством почтовой связи и была получена им дата.

Указанное постановление вступило в законную силу дата. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сидоренко А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, уведомлением о направлении постановления от дата №-ОСП, постановлением Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от дата, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на дата.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что Сидоренко А.А. получил постановление о наложении административного штрафа дата и в установленный законом срок -дата оплатил его, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании почтового отправления 80081643576912.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу дата, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность Сидоренко А.А. в указанный срок (до дата включительно) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Сидоренко А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сидоренко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидоренко А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного Сидоренко А.А. правонарушения малозначительным, при обстоятельствах, установленных по делу, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вынесенное в отношении Сидоренко А. А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сидоренко А. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                          В.А. Воробьев