Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-278/2020 от 17.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-278

17 марта    2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием

представителя администрации Зебзеева В.А.

Осужденного Могильникова И.Н.

Защитника- адвоката Носовой А.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Осужденного 21 марта 2019 года <данные изъяты> по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы Могильникова И. Н. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

            Осужденный    Могильников обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отбыл установленный срок назначенного наказания, работает, взысканий не имеет, вину осознал полностью, намерен проживать по месту регистрации.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким, поскольку, доказал свое исправление.

    Администрация ходатайство    поддержала.

          Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, пояснив, что осужденный работает добросовестно. За отбытый срок     поощрялся, нарушение имел, снято досрочно, содержится в обычных условиях отбывания наказания,    обязанности, установленные ПВР ИУ выполняет, делает положительные выводы из бесед индивидуально-воспитательного характера, на воспитательную работу реагирует, социальные связи не утратил, в общественной жизни     участвует, не конфликтен. По мнению администрации      доказал свое исправление.

        Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления средней тяжести не менее 1\3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный отбыл не менее 1/3 части назначенного ему наказания, согласно представленной характеристике администрации, осужденный за отбытый срок в целом характеризуется с положительной стороны,     трудится добросовестно, поощрялся, нарушений действующих не имеет, выполняет ПВР для осужденных,    на меры воспитательного характера реагирует правильно,     правильно реагирует на воспитательную работу, о чем свидетельствует поведение осужденного за отбытый срок. Суд считает, что Могильников является положительно характеризующимся осужденным, считает, что поведение осужденного свидетельствует о том, что осужденный делает выводы из своего поведения, соблюдает требования правил внутреннего распорядка и обязанности для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Каких-либо отрицательных сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления,    не имеется, отбывает наказание в соответствии с требованиями ПВР, выполняет распоряжения администрации, доводы о раскаянии подтверждает свои примерным поведением, то есть доказывает свое исправление и раскаяние.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.

     Выслушав пояснения осужденного, учитывая, что у осужденного имеется реальная возможность проживания по указанному им адресу, трудоустроиться, суд приходит к убеждению, что вопрос о социальной реабилитации осужденного имеет реальное разрешение.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ

            ПОСТАНОВИЛ

      Осужденному Могильникову И. Н. не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на срок 1 год 5 месяцев 13 дней с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный;

-Не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов;

- Возложить обязанность на Могильникова И.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая                                      Ошмарина Л.Г

Копия верна судья: