Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2012 от 30.10.2012

Дело №1-532/14-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 ноября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Дюкарева С.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального административного округа <адрес> Козыревой Е.А.,

подсудимой Гамовой О.Г.,

защитника-адвоката Лебединской С.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а так же с участием представителя потерпевшего - Гамовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гамовой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамова О.Г. совершила покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих, признанных в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при получении пенсии, ФИО2 в отделении ОАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес>, был выдан пакет документов, в котором находилась пластиковая банковская карта «Маэстро» (социальная) имеющая номерное обозначение №, и номер персонального счета ФИО2 №, на счету которой денежных средств не было, а так же документы с указанием четырехзначного номера кода доступа (пин- кода) к указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 пришел по месту своего жительства по
адресу: <адрес>, где совместно с ним проживала его дочь Гамова
<данные изъяты> и его внучка ФИО8, и сообщил своей дочери - Гамовой О.Г., что
ему в отделении ОАО Сбербанка России выдали карту, но он не хотел ее получать, так как
не умеет указанной картой пользоваться, после чего, в присутствии Гамовой О.Г. он положил данный пакет документов, а именно: банковскую карту «Маэстро» (социальная) имеющую номерное обозначение № и карту с пин-кодом, в мебельную стенку в зале квартиры № по <адрес> и этим пакетом документов ФИО2 не пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гамова <данные изъяты>, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, работала на принадлежащем ей персональном компьютере - ноутбук. В ходе посещения сети интернет, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла на сайт ОАО Сбербанка России, где ей стало известно, о том, что на указанном сайте можно осуществить перевод денежных средств со сберегательной книжки ОАО Сбербанка России на пластиковую карту ОАО Сбербанка России и в последующем, воспользовавшись услугами банкомата обналичить указанные денежные средства. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Гамовой О.Г., находившейся по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящихся на счету № сберегательной книжки своего отца ФИО2 всех денежных средств, при этом не зная о количестве денежных средств, находящихся на счету сберегательной книжки своего отца, посредствам интернет услуги ОАО «Сбербанка России онлайн», путем перевода со счета № сберегательной книжки своего отца ФИО2, на банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение № и номер персонального счета №, оформленную на ФИО2

С этой целью Гамова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зал квартиры, где из отделения мебельной стенки взяла пакет документов, а именно: банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение № и карту с пин-кодом, после чего, вернувшись на кухню, зашла в интернет на сайт ОАО Сбербанка России, с целью хищения денежных средств принадлежащих ее отцу ФИО2, путем перевода денежных средств со сберегательной книжки своего отца ФИО2 на банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение №. После этого Гамова О.Г. в системе ОАО «Сбербанка России онлайн» ввела пин - код банковской карты «Маэстро» (социальная) имеющую номерное обозначение №, не зная о количестве денежных средств, находящихся на счету сберегательной книжки своего отца, осуществила, перевод денежных средств, находящихся на счету № сберегательной книжки своего отца ФИО2 через счет до востребования №, на персональный счет № банковской карты «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение №, оформленную на ФИО2, денежные средства на общую сумму 188 676 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минуты Гамова О.Г., находясь около <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2, используя банковскую карту «Маэстро» (социальная) №, подошла к банкомату ОАО Сбербанка России расположенному в <адрес> №, вставила банковскую карту «Маэстро» (социальная) № на имя ФИО2 в банкомат, и набрав при этом номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная) сняла с пластиковой карты ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу - ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное
хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО2, Гамова О.Г.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 45 минут,
находясь возле банкомата №, расположенного около <адрес> г.
Курска и используя при этом банковскую карту «Маэстро» (социальная) №, вставила в банкомат банковскую карту «Маэстро» (социальная) № набрав номер кода доступа (пин - код) к пластиковой карте «Маэстро» (социальная) сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу- ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, расположенному на 1-м этаже в помещении магазина гипермаркет «Линия» и используя «банковскую карту «Маэстро» (социальная) № вставила ее в банкомат № и через банкомат № набрав при этом номер кода доступа (пин - код) к пластиковой карте «Маэстро» (социальная), сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу- ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное
хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г.,
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 09 минут
находясь возле гостиницы «Центральная» по адресу: <адрес>, подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу:
<адрес>, и используя банковскую карту «Маэстро» (социальная) №
№ вставила ее в банкомат № набрав при этом номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная) сняла с банковской пластиковой карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу- ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 55 минут подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, расположенному в доме по адресу: <адрес>, и используя при этом банковскую карту «Маэстро» (социальная) № вставила банковскую карту в банкомат № набрав номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная), сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу- ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 30 минут, находясь в магазине гипермаркет «Линия» по адресу: <адрес> используя при этом банковскую карту «Маэстро» (социальная) № подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, вставила банковскую карту в банкомат № и набрав при этом неустановленный в ходе предварительного следствия номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная), сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу - ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 40 минут, находясь около <адрес> подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, вставила банковскую карту «Маэстро» (социальная) № в банкомат № и набрав при этом неустановленный в ходе предварительного следствия номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная), сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ее отцу - ФИО2

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ее отцу ФИО2, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГтода, примерно в период времени с 14 часов 03 минут по 14 часов 07 минут находясь в магазине «Европа-20» по адресу <адрес> А, подошла к банкомату № ОАО Сбербанка России, расположенному в здании магазина «Европа-20» по адресу: <адрес> вставила банковскую карту «Маэстро» (социальная) № в банкомат № и набрав при этом неустановленный в ходе предварительного следствия номер кода доступа (пин - код) к банковской карте «Маэстро» (социальная), сняла с банковской карты своего отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ее отцу- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ преступные действия Гамовой О.Г. были обнаружены собственником денежных средств, ее отцом - ФИО2, и счет банковской карты «Маэстро» социальная, оформленный на ФИО2 был последним заблокирован, в связи с чем Гамова О.Г. не смогла довести свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 188 676 рублей 43 копейки, принадлежащих ее отцу ФИО2 до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вследствие обращения ФИО2 в отделение ОАО Сбербанка России № расположенного по адресу: <адрес>, расчетный счет банковской карты «Маэстро социальная» №, был заблокирован и на счету банковской карты «Маэстро социальная» № остались денежные средства в сумме 28 682 рубля 50 копеек.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий Гамовой <данные изъяты> совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ее отца - ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № были похищены денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Гамова О.Г. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Лебединская С.И. поддержала ходатайство подсудимой Гамовой С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Гамова И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гамовой О.Г. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козырева Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гамовой О.Г. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гамова О.Г., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая Гамова О.Г. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Гамовой О.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гамова Ольга Геннадьевна, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, работала на принадлежащем ей персональном компьютере - ноутбук. В ходе посещения сети интернет, Гамова О.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время зашла на сайт ОАО Сбербанка России, где ей стало известно, о том, что на указанном сайте можно осуществить перевод денежных средств со сберегательной книжки ОАО Сбербанка России на пластиковую карту ОАО Сбербанка России и в последующем, воспользовавшись услугами банкомата обналичить указанные денежные средства. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у Гамовой О.Г., находившейся по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, находящихся на счету № сберегательной книжки своего отца ФИО2 всех денежных средств, при этом не зная о количестве денежных средств, находящихся на счету сберегательной книжки своего отца, посредствам интернет услуги ОАО «Сбербанка России онлайн», путем перевода со счета № сберегательной книжки своего отца ФИО2, на банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение № и номер персонального счета №, оформленную на ФИО2

С этой целью, Гамова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, прошла в зал квартиры, где из отделения мебельной стенки взяла пакет документов, который ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при получении пенсии был выдан в отделении ОАО Сбербанка России №, расположенном по адресу: <адрес>, и принесен последним по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно: банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение № и карту с пин-кодом, после чего, вернувшись на кухню, зашла в интернет на сайт ОАО Сбербанка России, с целью хищения денежных средств принадлежащих ее отцу ФИО2, путем перевода денежных средств со сберегательной книжки своего отца ФИО2 на банковскую карту «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение №. После этого Гамова О.Г. в системе ОАО «Сбербанка России онлайн» ввела пин - код банковской карты «Маэстро» (социальная) имеющую номерное обозначение №, не зная о количестве денежных средств, находящихся на счету сберегательной книжки своего отца, осуществила, перевод денежных средств, находящихся на счету № сберегательной книжки своего отца ФИО2 через счет до востребования №, на персональный счет № банковской карты «Маэстро» (социальная), имеющую номерное обозначение №, оформленную на ФИО2, денежные средства на общую сумму 188 676 рублей 43 копейки.

В последующем, Гамова И.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ее отца ФИО2 «Маэстро» (социальная) №, с расчетного счета № похитила денежные средства, путем снятия их с указанного счета через банкоматы ОАО Сбербанк России, на общую сумму 160000 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 188676 рублей 43 коп., принадлежащих ее отцу ФИО2, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вследствие обращения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделение ОАО Сбербанка России № расчетный счет банковской карты «Маэстро» (социальная) № был заблокирован и на счету банковской карты «Маэстро» (социальная) № остались денежные средства в сумме 28682 руб. 50 коп. Таким образом ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гамовой О.Г., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гамова О.Г. судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.174, 177, 279), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.175), кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ, судом так же признается и учитывается при назначении наказания, наличие на иждивении у подсудимой Гамовой О.Г., малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 215), явки с повинной (т.1 л.д.15, 23, 31, 39,47, 55, 63, 71), объяснения, в которых фактически Гамова О.Г. признала свою вину, что суд расценивает в качестве явок с повинной (т.1 л.д.16, 24, 32, 40,48, 56,64, 72, 81), а так же учитывает состояние здоровья подсудимой(т.2 л.д.11).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой Гамовой О.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Гамовой О.Г. суд также учитывает положения ст.316 УПК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, установленных судом, целей наказания, суд считает возможным назначение подсудимой Гамовой О.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, который, кроме того, надлежит уведомлять о перемене места жительства, поскольку иное наказание, в том числе, как и указывал государственный обвинитель с применением ч.1 ст.82 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ, кроме того, при назначении наказания Гаммовой О.Г. суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Гаммовой О.Г. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Гамовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132, 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ст. следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО12 вынесены постановления о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в сумме 2983 руб. 8 коп., 1275 руб. 00 коп., 850 руб. 00 коп., затраченных на оплату труда адвоката Лебединской С.И. в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвоката.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма относится к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденной Гамовой О.Г. в пользу государства, поскольку уголовное дело в отношении последней рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: видео-диск с видео-записями с банкоматов, с которых снимала денежные средства ФИО2, заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО2, ответ из Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны адреса банкоматов, с которых были сняты денежные средства ФИО2, точное время, в которое были похищены денежные средства ФИО2 - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гамову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гамову О.Г. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, который, кроме того, надлежит уведомлять о перемене места жительства.

Контроль за Гамовой О.Г. на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту ее жительства.

Меру пресечения Гамовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видео-диск с видео-записями с банкоматов, с которых снимала денежные средства ФИО2, заявление на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, заявление на банковское обслуживание на имя ФИО2, ответ из Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны адреса банкоматов, с которых были сняты денежные средства ФИО2, точное время, в которое были похищены денежные средства ФИО2 - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда г.Курска С.В. Дюкарева

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 19.11.2012 г. обжалован не был, вступил в законную силу 30.11.2012 г.