Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-351/2017 от 27.04.2017

№ 5-351/2017                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года             город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Курочкина ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года в Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Курочкина ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.1. п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании ч.1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что по делу не требовалось проведения ни экспертизы, ни иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленного материала следует, что событие имело место 15 апреля 2017 года, на момент совершения правонарушения сотрудникам ГИБДД были известны данные: государственный регистрационный знак автомобиля, водитель который оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, подтверждающих невозможность установления личности водителя и установления его местонахождения, суду не представлены.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судом установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи, с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курочкина А.М. и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения мировому судье судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Курочкина ФИО5 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                     О.М. Бабанина