Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2015 ~ М-4072/2015 от 16.10.2015

дело № 2-4585/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Кулиев С.К.-о., Гарашев О.Б.-о. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Кулиев С.К.-о. и Гарашев О.Б.-о., в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком - Кулиев С.К.-о., взыскать солидарно с ответчиков Кулиев С.К.-о. и Гарашев О.Б.-о. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику Кулиев С.К.-о. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых; заемщик принял на себя обязательства своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Гарашев О.Б.-о., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; в настоящее время ответчик Кулиев С.К.-о. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Истец ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Кулиев С.К.-о. и Гарашев О.Б.-о. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор заключен между истцом и ответчиком Кулиев С.К.-о.; истец предоставил Кулиев С.К.-о. кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых; заемщик принял на себя обязательства своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Гарашев О.Б.-о., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; факт получения денег Кулиев С.К.-о. не оспаривается, согласно указанному договору истец передал Кулиев С.К.-о. денежную сумму в размере <данные изъяты>., при вышеуказанных обстоятельствах, таким образом, истец выполнил условия договора с Кулиев С.К.-о., а именно: предоставил ему кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям указанного кредитного договора, Кулиев С.К.-о., получив денежные средства в размере <данные изъяты>. обязался ежемесячно производить погашение кредита.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Ответчиками Кулиев С.К.-о. и Гарашев О.Б.-о. каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: <данные изъяты>., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: с Кулиев С.К.-о. <данные изъяты> за требование неимущественного характера и в равных долях с Кулиев С.К.-о. и Гарашев О.Б.-о. <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> за требование о взыскании суммы долга <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Кулиев С.К.-о., Гарашев О.Б.-о. о взыскании задолженности по договору, расторжении договора удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кулиев С.К.-о.; взыскать в пользу ЮЛ1: солидарно с Кулиев С.К.-о., Гарашев О.Б.-о. <данные изъяты> - ссудную задолженность; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - задолженность по неустойке, ИТОГО: <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере: с Кулиев С.К.-о. <данные изъяты>, с Гарашев О.Б.-о. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

(Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2015г.)