Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-720/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Р.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Р.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что *** между ними был заключен договор займа №, на основании которого заемщик получил на срок 18 месяцев займ в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № от *** года. Согласно условий указанного договора, ответчик обязался выплачивать истцу вознаграждение в виде процентов на сумму займа в размере 6% годовых, и возвращать полученный займ равными долями по <данные изъяты> рубля ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. За просрочку данных выплат договором установлена ответственность в виде обязанности заемщика оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Р.А.В. в период заключения договора займа являлся работником ООО <данные изъяты>. Пунктами 6 и 7 договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с займодавцем заемщик обязан вернуть сумму невыплаченного займа с процентами и выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик был *** уволен за прогулы на основании подпункта «а» пункта 6 ст.81 Трудового кодекса РФ. Срок исполнения договорных обязательств заемщика наступил *** года, но ответчик не возвратил займ, оплатив *** истцу в погашение займа только <данные изъяты> рублей. Всего до настоящего времени ответчик погасил задолженность по возврату займа (основного долга) на сумму <данные изъяты> копейки, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению копиями приходных кассовых ордеров. Таким образом, по договору ответчик обязан с *** возвратить истцу займ (основной долга) в сумме <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей. Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств. Период просрочки с *** до *** составляет 145 дней. С учетом установленного договором размера процентов (6% годовых) на сумму займа ответчик обязан выплатить истцу проценты в сумме <данные изъяты> рубля, кроме того, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей. От добровольного исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и неустойки ответчик уклоняется. Просят суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, из которых в счет возврата займа <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> копейки и неустойку <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца С.В.В., действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.38), почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.28,32).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО <данные изъяты> и Р.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа на срок 18 месяцев с момента ее получения (л.д. 16).

Согласно п.3 договора займа, за предоставление займа заемщик выплачивает ежемесячное денежное вознаграждение (проценты за пользование займом) в размере 6% (что составляет 3/4 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения договора) от суммы невыплаченного займа и за весь срок использования денежных средств.

В соответствии с п.5 договора в случае просрочки внесения плановых платежей в счет возврата суммы займа, а также вознаграждения, установленного п.3 договора заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п.6 договора в случае прекращения трудового договора с займодавцем сумма невыплаченного займа и вознаграждения, определенного п.3 договора, подлежит немедленному возврату займодавцу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходный кассовым ордером № от *** года, в соответствии с которым, Р.А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Как усматривается из приходно-кассовых ордеров, Р.А.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись не надлежащим образом, последний платеж им произведен *** (л.д.18-23).

В соответствии с приказом № от *** с Р.А.В. расторгнут трудовой договор по п.п.а п.6 ст.81 ТК РФ (л.д.25).

Судом установлено, что заёмщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего у него возникла задолженность и, согласно расчёту суммы задолженности на момент подачи искового заявления, общая сумма долга Р.А.В., составила <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек - неустойка (л.д.4).

Представленный истцом расчёт задолженности принимается судом как правильный, поскольку ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа и процентов за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от *** года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Р.А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Р.А.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга по договору займа, процентов и неустойку в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.04.2014 года.