Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2015 ~ М-142/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-391/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Каменск-Уральский 17 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ответчика и истца по встречному иску Щеголевой (в девичестве *) О.В.,

при секретаре Тетериной Д. М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Е.В. к Щеголевой (в девичестве *) О.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, по встречному иску Щеголевой (в девичестве *) О.В. к Бурдину Е.В. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бурдин Е. В. обратился в суд с исковым заявлением к Щеголевой (в девичестве *) О.В. о взыскании суммы ущерба.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание поступило ходатайство истца Бурдина Е. В., в котором указано, что он просит гражданское дело оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

Из представленных истцом документов следует, что им после привлечения в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» досудебный порядок – направление претензии – соблюден не был.

В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку встречное заявление не может быть рассмотрено отдельно от первоначального, то его судьба согласно ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует судьбе первоначального иска.

На основании изложенного, руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Бурдина Е.В. к Щеголевой (в девичестве *) О.В., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, по встречному иску Щеголевой (в девичестве *) О.В. к Бурдину Е.В. о взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд через Красногорский районный суд.

Судья Курин Д. В.