Определение по делу № 2-7900/2016 ~ М-7964/2016 от 07.06.2016

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 г.                                                                                                           ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Вишнякову ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Вишнякову А.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что < дата > Вишняков А.С. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк заключили кредитный договор ...-Р-2838216080 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту .... В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - < дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 80 591,03 руб., в том числе:

1 375, 63 руб. - неустойка,

2 408,12 руб. - просроченные проценты,

76 807,28 руб. - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Вишнякова А.С. сумму задолженности по кредитной карте в сумме 80 591,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 617,73 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Вишняков А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что < дата > Вишняков А.С. и ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк заключили кредитный договор ...-Р-2838216080 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту .... В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - < дата > Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

В нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 80 591,03 руб., в том числе:

1 375, 63 руб. - неустойка,

2 408,12 руб. - просроченные проценты,

76 807,28 руб. - просроченный основной долг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов, кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как определено ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Статьей 129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения; в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, заявленное ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк требование о взыскании задолженности по кредитной карте ...-Р-2838216080 от < дата > в размере 80 591,03 руб. может быть рассмотрено в порядке искового производства, но только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что по возникшему спору был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ.

При таких обстоятельствах, принятие заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк к рассмотрению в порядке искового производства без соответствующих предусмотренных законом оснований, учитывая, что предъявляемый Банком данный иск может быть рассмотрен в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного судебного приказа по причине наличия спора, суд на основании ч. 4 ст. 1, абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... ПАО Сбербанк к Вишнякову ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте- оставить без рассмотрения.

Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                         Ронжина Е.А.