Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2014 от 09.01.2014

дело № 1-105/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 30 апреля 2014 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Беловой Н.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Индустриального района г.Ижевска Рылова А.В.,

подсудимых Назарова ФИО11 и Гунина ФИО12

защитников: адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тронина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Гунина ФИО14, -Дата- года рождения, уроженца ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров И.Н. и Гунин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 03 сентября 2013 года до 02 часов 15 минут 04 сентября 2013 года, ранее знакомые Назаров И.Н. и Гунин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ..., увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий гр. ФИО9, припаркованный у указанного дома. В этот момент у Назарова И.Н. и Гунина С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем, принадлежащим ФИО9 С целью реализации совместного преступного умысла, Назаров И.Н. и Гунин С.В. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым Назаров И.Н. должен был открыть двери автомобиля, а Гунин С.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления людей, должен был предупредить Назарова И.Н., после чего они должны были совместными усилиями завести двигатель указанного автомобиля, затем Назаров И.Н., имея навыки управления транспортным средством, должен был сесть за руль указанного автомобиля, и вместе с Гуниным С.В. они должны были покинуть место парковки указанного автомобиля. Реализуя единый преступный умысел, Назаров И.Н. и Гунин С.В. в период времени с 19 часов 00 минут 03 сентября 2013 года до 02 часов 15 минут 04 сентября 2013 года, находясь у ..., согласно отведенным им преступным ролям, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем им не разрешено, Назаров И.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Гуниным С.В., согласно отведенной ему преступной роли, путем давления на стекло окна правой передней двери автомобиля, опустил его вниз, через образовавшийся проем рукой открыл переднюю правую дверь и проник в салон указанного автомобиля, и с целью последующего облегчения доведения совместного преступного умысла до конца, изнутри открыл левую переднюю дверь автомобиля. В последующем, Гунин С.В. действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Назаровым И.Н., сел на переднее пассажирское сиденье, а Назаров И.Н. в свою очередь сел на водительское сиденье. В продолжение совместного преступного умысла, Назаров И.Н., действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Гуниным С.В., разобрал кожух рулевой колонки, не причинив потерпевшему материального ущерба и, используя найденную в салоне автомобиля отвертку, которую передал ему Гунин С.В., а также с помощью освещения от сотового телефона, который держал в руках Гунин С.В., согласно отведенной ему преступной роли, и с целью облегчения задуманного, завел двигатель автомобиля. Таким образом, спустя продолжительное время Назаров И.Н. и Гунин С.В., смогли завести двигатель автомобиля своими совместными преступными действиями. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести задуманное до конца, Назаров И.Н. и Гунин С.В., на указанном автомобиле под управлением Назарова И.Н., с места совершенного ими преступления скрылись, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. В последствие Назаров И.Н. и Гунин С.В. продолжили движение на угнанном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 50000 рублей 00 копеек. После чего, 04 сентября 2013 года около 02 часов 15 минут Назаров И.Н. и Гунин С.В. были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД на проезжей части дороги у ..., в результате чего свои преступные действия прекратили.

Своими совместными преступными действиями, Назаров И.Н. и Гунин С.В. причинили потерпевшему ФИО9 моральный вред от совершенного в отношении него преступления.

Подсудимые Назаров И.Н. и Гунин С.В. в судебном заседании подтвердили заявленное ранее, в порядке ст.314 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в присутствии защитников, мотивируя свою просьбу тем, что согласны с предъявленным обвинением, вину свою в содеянном признают полностью, искренне раскаиваются в содеянном и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Быков П.В. и Тронин А.В. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержали.

Потерпевший ФИО9 оглы в заявлении, исследованном в судебном заседании, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Назаров И.Н. и Гунин С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Назарову И.Н. и Гунину С.В. понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом характеризующих данных о личности, суд признаёт подсудимых Назарова И.Н. и Гунина С.В. вменяемыми по инкриминируемым им деяниям (№).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, суд не усматривает.

Суд считает возможным, признав Назарова И.Н. и Гунина С.В. виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

Действия Назарова И.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Гунина С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд руко­водствуется положениями ст.ст.60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Назаров И.Н. и Гунин С.В., в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, совершили тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Назарову И.Н., согласно п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гунину С.В., согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Назарову И.Н. и Гунину С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и в связи с признанием судом наличия у обоих смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применят подсудимым положение ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая, что подсудимыми заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено преступление против собственности, представляющие повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, совершивших тяжкое умышленное преступление, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Назарова И.Н. и Гунина С.В., исходя из общих целей наказания, указанных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить Назарову И.Н. и Гунину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении обоих подсудимых ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и применение более мягкого наказания или менее строго вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьей уголовного закона, учитывая характер и общественную опасность преступления, личности подсудимых, не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая отсутствие у подсудимых судимости, признание обоими подсудимыми вины, наличие у них постоянных мест жительства, суд приходит к выводу, что, в соответствии со ст.73 УК РФ, возможно исправление подсудимых без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Исковых требований потерпевшим не заявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, в связи с этим, согласно ч.1 ст. 133, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимых Назарова И.Н. и Гунина С.В. в порядке регресса.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, 7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░9 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░