Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2019 от 27.03.2019

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 апреля 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи:                          Береговой С.В.,

при секретаре:                                Авлас М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Каленюк В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с названным иском по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> рублей (<...> рублей – основной долг, <...> рублей – задолженность по процентам, <...> рублей – неустойка). Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Каленюк В.В в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявление о применении пропуска срока исковой давности для предъявления названных в иске требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела СП2-22696/2016, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Каленюк В.В. подписала заявление о заключении договора кредитования № ... в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму кредита <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых, в размере ежемесячного взноса – <...> рубля, с датой ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца. Таким образом, своими действиями истец в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ выразил согласие на заключение с ответчиком смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, а ответчик согласился со всеми сроками и условиями предоставления и возврата кредита, включая начисление процентов, неустоек, штрафных санкций.

Согласно расчету истца последняя сумма фактического погашения по кредиту произведена ответчиком ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ банк обратился к мировому судье судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району ........ о вынесении судебного приказа в сумме <...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ... по Вахитовскому судебному району ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Каленюк В.В. задолженности по вышеназванному кредитному договору был отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

После отмены судебного приказа истец обратился в Кондопожский городской суд с иском о взыскании кредитной задолженности по вышеуказанному договору- ХХ.ХХ.ХХ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. К рассматриваемому гражданскому делу применим общий срок исковой давности, поскольку законом не предусмотрен специальный срок для данной категории дела.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, к кредитному договору между сторонами оформлен график погашения задолженности ежемесячно.

Следовательно, моментом начала течения срока исковой давности считается момент, когда истец узнал о нарушении ответчиком обязательств по договору, в данном случае по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, учитывая представленные документы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 200 ГК РФ по периоду задолженности по ХХ.ХХ.ХХ.

Ходатайств о восстановлении такого срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд полагает, что по мотиву пропуска срока исковой давности истцу следует отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договор за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.г. На сумму начислений, произведенных истцом в расчете задолженности за указанный период, заявленная ко взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению, после чего сумма основного долга составит, с учетом процентов и суммы платы за услуги по страхованию в общем размере 128946,49 руб. (9922 руб. х 12+ 9882,49 руб.).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиями нарушения обязательств, суд пришел к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона и с учетом применения срока исковой давности по формуле: размер просроченного к возврату основного долга как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х учетную ставку банковского процента, действовавшего в период начисления неустойки (ключевую ставку Банка России- с ХХ.ХХ.ХХ) / 360 дней (до ХХ.ХХ.ХХ), с ХХ.ХХ.ХХ/ количество дней в текущем году (366/365).

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 9000 руб. (не менее суммы, рассчитанной по ставке), поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2855, 78 руб. в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Каленюк В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 128946 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 49 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек, а всего 131802 ( сто тридцать одна тысяча восемьсот два) рубля 27 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ