Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2016 ~ М-41/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-88/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 10 марта 2016 года

Судья Камбарского районного суда УР Иконников В.А.,

при секретаре Б.С.П.,

представителя ответчика Администрации МО «Камбарское» Ч.А.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску А.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.К.А., в интересах Ш.Л.В. и её несовершеннолетнего сына Ш.К.Д. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Администрации МО «Камбарское», ОАО «136 ЦБПР» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

УСТАНОВИЛ:

А.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.К.А., и на основании доверенности в интересах Ш.Л.В. и её несовершеннолетнего сына Ш.К.Д. обратилась с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Администрации МО «Камбарское», ОАО «136 ЦБПР» о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, за А.Т.В., А.К.А., Ш.Л.В. и Ш.К.Д..

Истцы А.Т.В., и Ш.Л.В. не заявлявшие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания: назначенные на 18 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут и на 10 марта 2016 года в 09 часов 00 минут, при этом судья признаёт их уведомление о времени и месте судебных заседаний надлежащим, что подтверждается конвертами и уведомлениями о их вручении.

Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в суд а ответчик не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

Истцы не представили в суд доказательств подтверждающих уважительную причину своей неявки в судебные заседания 18 февраля и 10 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-88/2016 по иску А.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери А.К.А., в интересах Ш.Л.В. и её несовершеннолетнего сына Ш.К.Д. к Министерству обороны РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, Администрации МО «Камбарское», ОАО «136 ЦБПР» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительную причину не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней со дня вынесения определения.

.

.

Судья Иконников В.А.