Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2011 ~ М-188/2011 от 25.02.2011

                                                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего                                            Казимирова Ю.А.,

с участием представителя истца                                Шадрова С.Ю.,

при секретаре                                                               Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Вилюнову Алексею Анатольевичу, Голубятниковой Марине Викторовне о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности,

установил:

       Управляющий Орловским отделением № Сбербанка России ОАО ФИО4 обратилась в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением, предъявленным к Вилюнову А.А., Голубятниковой М.В. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Голубятниковой М.В. на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также производить уплату процентов. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Обеспечением по кредиту и возврата процентов является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенным между банком и Вилюновым А.А. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками согласно расчету числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, ответчики перед банком за неисполнение обязательств отвечают солидарно, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просит суд, взыскать с Голубятниковой М.В., Вилюнова А.А. в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

В счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей.

                В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО по доверенности Шадров С.Ю. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

           Ответчик Голубятникова М.В. исковые требования признала в полном объеме.

           Ответчик Вилюнов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Орловского отделения № Сбербанка России ОАО с одной стороны, и Голубятниковой М.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, АКБ Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обязуется предоставить Голубятниковой М.В. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, а Голубятникова М.В. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях указанного договора (п. 1.1) (л.д. 23-25).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Голубятниковой М.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).

          Согласно п. 2.4 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

                 Кроме того, согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

       При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7).

           Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщика по данному договору является поручительство Вилюнова А.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

        В соответствии с договором поручительства Вилюнов А.А. в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Голубятниковой М.В. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2).

        Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

           Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Голубятниковой М.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

          В судебном заседании Голубятникова М.В. расчет задолженности не оспаривала, полностью с ним согласившись.

          Поскольку заемщиком Голубятниковой М.В. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, то у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

       Принимая во внимание, что кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, заемщиком был нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, является законным и обоснованным.

          При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Вилюнову А.А., Голубятниковой М.В. о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Голубятниковой М.В. и Вилюнова А.А. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к Вилюнову Алексею Анатольевичу, Голубятниковой Марине Викторовне о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

           Взыскать с Вилюнова Алексея Анатольевича и Голубятниковой Марины Викторовны в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них:

- сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с Вилюнова Алексея Анатольевича и Голубятниковой Марины Викторовны в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областном суде в течение 10 суток с момента вынесения.

     Председательствующий                                                                        Ю.А. Казимиров