Решение по делу № 2-1646/2021 ~ М-875/2021 от 09.03.2021

К делу № 2-1646/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                            г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс и ФИО2 заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 51000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 59023 руб. 74 коп., состоящую из:

    основной долг - 22343 руб. 14 коп.

    проценты - 36680 руб. 60 коп.

комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442279207 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственно пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 986 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59023 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1971 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в суд явилась, предоставила письменное заявление о признании иска, в котором признала исковые требования в полном объеме и заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и заявление ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59023 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1971 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий                подпись               П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-001657-15

Подлинник находится в материалах дела № 2-1646/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея