г. Екатеринбург 29 октября 2015 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проскурякова И.В., при секретаре Хоревой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд поддержки молодежного предпринимательства «АГАТ» к Земеровой Н.Ф. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Фонд поддержки молодежного предпринимательства «АГАТ» обратился в суд с иском к ответчику Земеровой Н.Ф. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кингисеппский городской суд Ленинградской области по месту регистрации и проживания ответчика Земеровой Н.Ф., представитель истца Федорова Л.В., действующая по доверенности от ***. согласилась с передачей дела по месту жительства ответчика.
В судебное заседание ответчик, 3 лица, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 чч.3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что согласно адресной справке №*** от ***. УФМС России по Свердловской области (л.д***) ответчик Земерова Н.Ф. зарегистрирована и проживает по месту жительства с ***. по адресу; *** то есть в Кингисеппском районе, Ленинградской области, договором поручительства сторонами не изменена территориальная подсудность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подсудно Кингисеппскому городскому суду Ленинградской области.
В силу ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело было ошибочно принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче на рассмотрение в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-8733/2015 по иску Фонд поддержки молодежного предпринимательства «АГАТ» к Земеровой Н.Ф. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Проскуряков И.В.