Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2019 ~ М-527/2019 от 14.05.2019

<данные изъяты>                                                                        Дело № 2-580/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                                06 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Пареньковой Н.А.,

ответчика Дубковой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пареньковой Натальи Александровны к Дубковой Галине Михайловне о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Паренькова Н.А. обратилась в суд с иском к Дубковой Г.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 28 мая 2018 года Дубкова Г.М. взяла у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 415 000 рублей, под 8% ежемесячно, а также 55 000 руб. без процентов. Кроме того, 19 июня 2018 года ответчик взяла у нее в долг еще 40 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства ответчик обязалась возвратить по первому требованию.

С июня 2018 года до декабря 2018 года ответчик выплачивала проценты по договору займа, с декабря 2018 года оплачивать проценты прекратила. На ее требование от 29 марта 2019 года возвратить сумму долга в размере 510 руб. и процентов за период с декабря 2018 года по март 2019 года, в срок в течение семи дней со дня получения требования, ответчик не отреагировала и денежные средства не возвратила до настоящего времени.

По настоящее время ответчик Дубкова Г.М. уклоняется от возврата долга. В соответствии со статьями 309, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Дубковой Г.М. в её пользу сумму долга в размере 510 000 руб., проценты по договору за период с декабря 2018 года по март 2019 года в размере 132 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

       В судебном заседании истец Паренькова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила их и просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, в размере 3000 руб.

Ответчик Дубкова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – телеграммой, которая не доставлена, так как дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

        Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 807 пункт 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Из расписки от 28.05.2018 года, следует, что Дубкова Галина Михайловны получила у Пареньковой Натальи Александровны займ в сумме 415 000 руб. под 8% в месяц, а также 55 000 руб. без процентов, итого – 470 000 руб. Из указанной расписки также следует, что Дубкова Г.М. получила 19.06.2018 года займ у Пареньковой Н.А. в размере 40 000 руб. Итого 510 000 руб. Имеется подпись Дубковой Г.М.

       Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, требования Пареньковой Н.А. о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

       В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как пояснила истец в судебном заседании, согласно имеющейся договоренности, ответчик обязалась возвратить денежные средства по первому требованию. Доказательств иного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом требования от 29 марта 2019 года, отправленного в адрес ответчика в этот же день, усматривается, что сумму займа необходимо возвратить в течение семи дней со дня получения указанного требования. Судом установлено, что данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма процентов установлена договором займа - 8% от суммы займа в размере 415 000 руб., ежемесячно.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у Пареньковой Н.А. (займодавца) удостоверяет, что обязательство ответчиком не исполнено.

Доказательств возврата суммы займа и процентов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Следовательно, с Дубковой Г.М. подлежит взысканию в пользу Пареньковой Н.А. сумма основного долга в размере 510 000 рублей.

В соответствии с договором займа ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 8% от суммы основного долга в размере 415 000 руб., согласно расписке.

         Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

          В судебном заседании установлено, что ответчик прекратила выплату процентов от суммы основного долга с 01 декабря 2018 года.

          Следовательно, период просрочки следует исчислять,    начиная с 01 декабря 2018 года.

    В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов от суммы основного долга в размере 415 000 руб., в пределах заявленных истцом требований, за период с 01 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 132 800 руб. (415000х8%х4 мес.)

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора поручения от 29.03.2019 года № 11, следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления о взыскании долга и процентов по договору займа в размере 3000 руб.

Суд считает, что размер заявленных истцом расходов на оплату юридических услуг является соразмерным объему выполненной адвокатом работы и подлежит полному удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации следует взыскать с ответчика в бюджет городского округа Саранск госпошлину в сумме 9628 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Пареньковой Натальи Александровны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дубковой Галины Михайловны в пользу Пареньковой Натальи Александровны сумму задолженности по договору займа в размере 510 000 рублей, с причитающимися процентами в размере 132 800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а всего – 645 800 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот) рублей.

       Взыскать с Дубковой Галины Михайловны в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 9628 (девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

       Судья

       Пролетарского районного

       суда г.Саранска                           <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>