Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2020 (2-2619/2019;) ~ М-2739/2019 от 11.12.2019

УИД:66RS0009-01-2019-003708-88                    Дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Козловой Светлане Сергеевне о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Козловой С.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110636 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26730 рублей 57 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Козлова С.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Федеральной социальной доплаты к пенсии. Аналогичные нормы содержит ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015. Период выплаты пенсии в связи с обучением был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ФСД была установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в адрес Управления 26.05.2017г. поступила справка из учебного заведения из которой следует, что Козлова С.С. была отчислена ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, утратила право на получении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ а также право на получение единовременной выплаты, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. пенсионером не являлась. В результате того, что ответчик не сообщила в Управление об указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 110636 рублей 00 копеек. Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Козлова С.С. извещена об образовавшейся переплате и о необходимости ее погашения. До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена. Поскольку средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, и они были получены ответчиком неправомерно, истец считает, что в данном случае, возможно применить ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 26730 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Козлова С.С. надлежащим образом извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, правом на получение заказного почтового отправления ответчик воспользоваться не пожелал, в связи с чем конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд расценивает данный факт как злоупотребление предоставленными ответчику процессуальными правами, неявка ответчика судом признана неуважительной. В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям до 18 лет, либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Аналогичные нормы содержит ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

Судом установлено, что Козлова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается решениями о перерасчете размера пенсии, заявлением о назначении пенсии, распоряжением о продлении выплаты ФСД, о пересмотре размера ФСД.

Согласно справке из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ. № Козлова С.С. обучается в ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский педагогический колледж №» на <...> курсе по очной форме обучения по программе «Дошкольное образование», на бюджетной основе, с ДД.ММ.ГГГГ., окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

Согласно справке из учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ. № Козлова С.С. обучалась в ГБОУ СПО СО «Нижнетагильский педагогический колледж №» на <...> курсе по очной форме обучения по программе «Дошкольное образование», на бюджетной основе, с ДД.ММ.ГГГГ., была отчислена с ДД.ММ.ГГГГ. в связи со сменой места жительства (л.д. 26).

Поскольку Козлова С.С. была отчислена из учебного заведения, она утратила право на получении пенсии по случаю потери кормильца и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ., а также право на получение единовременной выплаты, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. пенсионером не являлась.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Козловой С.С. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. выплата федеральной социальной доплаты к пенсии Козловой С.С. также была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. выявлена ошибка в единовременной выплате пенсионерам в связи с несообщением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и других выплат (л.д. 32).

В результате того, что ответчик не сообщил в Управление об указанных обстоятельствах, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110636 рублей 00 копеек, в том числе: пенсии в размере 68617 рублей 08 копеек, федеральной социальной доплаты в размере 37018 рублей 92 копейки, единовременной выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д. 33).

Письмом Управления от ДД.ММ.ГГГГ № Козлова С.С. была извещена об образовавшейся переплате пенсии по случаю потери кормильца с указанием размера излишней выплаты и банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить эту сумму (л.д. 34). До настоящего времени сумма переплаты пенсии не возмещена.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

В соответствии с положениями п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п.2 ст.28 этого Федерального закона, в случае невыполнения названных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация и пенсионер возмещают соответствующему пенсионному органу причиненный ущерб.

На основании ст.ст.1102, 1104 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку Козлова С.С. не сообщила в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, ей продолжали производить выплату пенсии, ФСД и единовременную выплату при отсутствии у нее такого права. Ответчик своевременно не выполнила возложенную на него обязанность и не сообщила пенсионному органу о наступлении обстоятельств, исключающих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, ФСД и единовременной выплаты, поэтому суд усматривает в действиях Козловой С.С. недобросовестность. Излишне выплаченная Козловой С.С. пенсия, ФСД и единовременная выплата является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу пенсионного органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчику известно о неосновательном получении суммы пенсии, однако, обязательства по возврату суммы пенсии им не исполнены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26730 рублей 57 копеек.

Ответчик возражений относительно расчета и контррасчета процентов не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3947 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Козловой С. С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110636 (сто десять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе: переплату пенсии в размере 68617 рублей 08 копеек, переплату федеральной социальной доплаты в размере 37018 рублей 92 копейки, переплату единовременной выплаты в размере 5000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26730 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Козловой С. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий