Определение по делу № 2-255/2016 ~ М-13/2016 от 11.01.2016

Гражд.дело № –255/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          10 марта 2016 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Мироновой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Базаровой С.Д. к Дашидоржиеву А.В. , Каримовой Г.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Базарова С.Д. обращаясь в суд с иском к Дашидоржиеву А.В., Каримовой Г.Е., просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <данные изъяты> и обязать ТП УФМС России по Республике Бурятия в Иволгинском районе снять их с регистрационного учета с указанного адреса.

Истец дважды не явилась в суд (29.02.2016 г. в 11 часов 00 минут и 10.03.2016 г. в 16 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда уведомлена надлежащим образом. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, исследовав материалы дела, исковое заявление оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды не явилась в суд (29.02.2016 г. в 11 часов 00 минут и 10.03.2016 г. в 16 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда была уведомлена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, не представила.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базаровой С.Д. к Дашидоржиеву А.В. , Каримовой Г.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья                    Е.К. Хулханова